В порядке общего обсуждения. Если верить обзорам, у модели Звезды вышла серьезная проблема с шириной корпуса. Поэтому не очень понятно, кому и зачем нужна "правильная" крыша башни при неправильном корпусе?
Мне думается, что более перспективным было бы сделать два корректирующих набора для конверсии моделей Т-28 любых производителей (ICM, ХБ, Звезда) в раннюю и позднюю машины. Соответственно:
- набор для ранней машины: ранние опорные катки, ведущее колесо соответствует сделанным здесь эскизам, ранний глушитель, крыша башни с общим люком, бугельная установка кормового пулемета башни, реечный домкрат, колпак вентилятора с одной створкой, бронеколпаки радиаторов с жалюзи, ранняя передняя створка люка мехвода, поручневая антенна для ранней машины.
- набор для поздней машины: опорные катки соответствуют сделанным эскизам, усиленное ведущее колесо и его грязеочиститель, установка пушки Л-10, поздние ящики для приборов дымопуска (два варианта: поздние "прямые" и "конические"), бронеколпаки для "перископов" башни, короткие бронеколпаки радиаторов, колпак вентилятора с двумя распашными створками жалюзи, корректная поручневая антенна для поздней машины и бронестакан с изолятором для штыревой антенны, корректный винтовой домкрат. Также сюда можно отнести и набор деталей для экранировки. С уважением, Максим.
Сообщение отредактировал oddity75 - Четверг, 16.05.2019, 10:49
Лично меня бы вполне устроила только ходовая. "Вот только этого и не хватало, нашему славному гвардейскому экипажу..." Сержант Домешек, (На войне как на войне).
Максим приветствую. А есть информация как они подробно выглядят? Как крепятся жалюзи внутри бронеколпака? На фото они встречаются, но четких фото не видел. Или там по принципу как на Т-35 жалюзи над колпаком вентилятора?
Цитатаoddity75 ()
набор деталей для экранировки
так экранировка тоже разная была. На фотографиях их несколько видов.
Цитатаoddity75 ()
грязеочиститель
тоже интересно, как он крепился к корпусу. Есть ли фотографии данного узла?
Ну и тогда уж коническую башню делать правильную. У Хобби босса она маленькая, если судить по известным фото
Цитата oddity75у модели Звезды вышла серьезная проблема с шириной корпуса
в свежем М-Хобби указывается, что корпус танка, по которому делали замеры, не соответствует размерам указанным в руководстве (ширина танка, указанная в руководстве составляет 2870 мм, а при обмере танка - корма - 1900 мм, носовая часть - 1875 мм), и надгусеничные полки отличаются между собой по ширине, и длинна корпуса тоже разная. С уважением, Евгений
Сообщение отредактировал evgen - Четверг, 16.05.2019, 17:51
в свежем М-Хобби указывается, что корпус танка, по которому делали замеры, не соответствует размерам указанным в руководстве (ширина танка, указанная в руководстве составляет 2870 мм, а при обмере танка - корма - 1900 мм, носовая часть - 1875 мм)
Похоже "специалисты" из хобота перепутали габаритные размеры танка с размерами корпуса. А кто хоть автор статьи?
Сообщение отредактировал Макаров_Алексей - Четверг, 16.05.2019, 18:00
Евгений, здравствуйте, рад Вас слышать! Так сразу не скажу- надо ковырять архив. Успел уже подзабыть где что лежит. Навскидку, жалюзи управляемые, располагались вместо сетки.
Цитатаevgen ()
тоже интересно, как он крепился к корпусу. Есть ли фотографии данного узла?
Немного позже я подберу фото по всем перечисленным выше элементам ранних и поздних машин.
Цитатаevgen ()
в свежем М-Хобби указывается, что корпус танка, по которому делали замеры, не соответствует размерам указанным в руководстве (ширина танка, указанная в руководстве составляет 2870 мм, а при обмере танка - корма - 1900 мм, носовая часть - 1875 мм), и надгусеничные полки отличаются между собой по ширине, и длинна корпуса тоже разная.
Модели у меня на руках нет, поэтому и написал осторожно - "если верить обзорам". Но здравый смысл заставляет скептически относится к утверждениям о "непрямоугольных" корпусах танков, да еще и с допусками в 25мм на двух метрах. Полагаю, что размер 1875мм был взят со стыковочного уголка между днищем и НЛД. Надгусеничные полки? Так это навесной элемент, а учитывая "мутную" биографию танка из ЦМВС они вполне могут быть далеко не в заводском состоянии (исполнении). Габаритная ширина? Этот размер в руководстве вообще носит справочный характер и говорит скорее о том, что данный танк поместится, например, на жд платформу.
ЦитатаМакаров_Алексей ()
Похоже "специалисты" из хобота перепутали габаритные размеры танка с размерами корпуса. А кто хоть автор статьи?
Алексей, приветствую, заинтриговали, чес слово . Обязательно куплю журнал, почитаю сей "детектив". С уважением, Максим.
Сообщение отредактировал oddity75 - Четверг, 16.05.2019, 18:42
рад Вас слышать! Так сразу не скажу- надо ковырять архив. Успел уже подзабыть где что лежит. Навскидку, жалюзи управляемые, располагались вместо сетки.
взаимно! Да вместо сетки там жалюзи управляемые. Вот известное фото, где немного жалюзи видно
Цитатаoddity75 ()
Немного позже я подберу фото по всем перечисленным выше элементам ранних и поздних машин.
Отлично! Буду ждать! Пилю счас потихоньку ХБ-шные 28-е. Информация пригодится.
Цитатаoddity75 ()
Модели у меня на руках нет, поэтому и написал осторожно - "если верить обзорам". Но здравый смысл заставляет скептически относится к утверждениям о "непрямоугольных" корпусах
Я вот тоже пока не являюсь счастливым обладателем звездовской новинки. Скажу прямо - информация о непрямоугольном танке меня немного развеселила. Это действительно выглядит немного странно.
ЦитатаМакаров_Алексей ()
Похоже "специалисты" из хобота перепутали габаритные размеры танка с размерами корпуса. А кто хоть автор статьи?
некто Антон Суслов из Москвы. В статье подробно расписано про размеры танка. Спасибо, хоть автор указал, что камуфляж венгерский. С уважением, Евгений
Сообщение отредактировал evgen - Четверг, 16.05.2019, 18:59
Максим, хорош выпуск продукции откладывать! Есть ощущение что это саботаж! "Вот только этого и не хватало, нашему славному гвардейскому экипажу..." Сержант Домешек, (На войне как на войне).
Жалюзи были под бронеколпаками радиаторов А сверху стоит еще и нередкая металлическая сетка. (на фото рамки с сеткой демонтированы) Размер в статье 1875 мм - это НЛД. В ТУ фото этого момента приведены: http://www.tigerscorner.ru/index.php?topic=1731.0
Согласен, но только не "обмеры корпуса танка в музее дают в корме 1900 мм и в носовой части 1875 мм (да да, корпус не вполне прямоугольный, и это не редкость для нашей техники 1930-х годов)" , а НЛД 1875мм, при ширине корпуса в передней части в те же 1900мм. И никаких чудес:
С уважением, Максим.
Сообщение отредактировал oddity75 - Суббота, 18.05.2019, 10:25
- "если верить обзорам". Но здравый смысл заставляет скептически относится к утверждениям о "непрямоугольных" корпусах танков, да еще и с допусками в 25мм на двух метрах. Полагаю, что размер 1875мм был взят со стыковочного уголка между днищем и НЛД. Надгусеничные полки? Так это навесной элемент, а учитывая "мутную" биографию танка из ЦМВС они вполне могут быть далеко не в заводском состоянии (исполнении). Габаритная ширина? Этот размер в руководстве вообще носит справочный характер и говорит скорее о том, что данный танк поместится, например, на жд платформу.
Есть ощущение что это саботаж! 
