-что то меня стали терзать сомнения в ошибке Мальгинова-уж очень много нестыковок с фото.Из видимых(а фото преотвратного качества)кроме расположения гужонов на башне и на корпусе,отсутствие турели(то ли снята,то ли люки раннии,отсутствие смотровой щели у мех-вода на фото и наличие на чертеже,присутствие "седла" и т.д. Неужели он(Мальгинов) не видел этого фото?Что это?Может существовала и такая схема и он ее скопировал в чертежи? Понимаю,что вопрос не по адресу,но всё же...как Вы считаете?
отсутствие смотровой щели у мех-вода на фото и наличие на чертеже
Евгений, как отсутствие? Как тогда танком управлять? Да, обратите внимание на крепление передних брызговиков
Quote (lucky73)
Неужели он(Мальгинов) не видел этого фото?
Вполне может быть Но это лучше у него самого спросить
Quote (lucky73)
Что это?Может существовала и такая схема и он ее скопировал в чертежи? Понимаю,что вопрос не по адресу,но всё же...как Вы считаете?
ФИ по Т-26, откуда эти боковики была написана в 2002году, а издана в апреле 2003 года. ИМХО, если бы существовали фотографии подтверждающие боковик Мальгинова, то они уже были бы выложены в интернет. Хотя допускаю, что может быть есть где суперсекретная фотография подтверждающая этот боковик.
Один из заветов моделизма: "Если модель не совпадает с боковиками("чертежами"), то тем хуже... ...для боковика"(с)
Аааа, понял, Евгений. Ну при "допблиндировании"(экранировании) её закрывали, потому как она особо была не нужна. Я думаю, что это была общая практика. Вот на "ленинградском" она тоже закрыта:
Quote (lucky73)
-я бы с большим нетерпением,адрес не подскажите?
Если только у Поликарпова из М-Хобби спросить.
Quote (lucky73)
-обратил,и что?Как крепились все одно не понятно...
То что нестандартное Судя по фото, крепились рамкой на самодельных "барашках".
Quote (lucky73)
-делать по двум темным фото...однако!
Евгений, ну я же не настаиваю Хозяин, сам себе барин
А в принципе, все не так сложно: имеем стандартный Т-26й с элептической башней. Экранируем его: башню, подбашенную коробку с трех сторон, лоб и бока ванны. Главное, это количество и рассадка гуженов, ну а остальное, что не видно на фото стандартное - не до изысков изобретательности тогда было
-дык понятно,только крепить экраны гужонами с "невидимых" сторон придётся по "мотивам" и обосновать нечем...
Почему? Башня симметрична, лекала одни...
Quote (lucky73)
-да фиг там...припёрло так,что не за что не брошу-третий раз буду новую башню делать ибо внесённые изменения не устранить.
Спортивная злость это здорово!
Quote (lucky73)
-в смысле цилиндрической?
Ну ... да Вообще башни наименовались: цилиндрическая с малой нишей(Ижорского завода), элептическая и коническая. Не знаю, с чьей руки, но элептическую башню стали в модельных(исторических) кругах наименовать цилиндрической С уважением! Фёдор Соротокин.
Вадим, коническая - это коническая. Это отдельная песня и её никто не путает, а вот именно элептическую, стали называть цилиндрической. Что-бы не было путаницы: 1.ЦИЛИНДРИЧЕСКАЯ(Ижорская): 2.ЭЛЕПТИЧЕСКАЯ 3.КОНИЧЕСКАЯ
-дык понятно,только крепить экраны гужонами с "невидимых" сторон придётся по "мотивам" и обосновать нечем... Почему? Башня симметрична, лекала одни...
-а на корпусе с другой стороны и с кормы?
Quote (Федор)
-да фиг там...припёрло так,что не за что не брошу-третий раз буду новую башню делать ибо внесённые изменения не устранить. Спортивная злость это здорово!
-футболистам нашим это бы знать...
Quote (Федор)
элептическая
-думал что с развитой кормовой нишей,честно.
По сабжу:нашёл Виктора Мальгинова(всмысле почту его),сейчас выясняю детали.Уже ясно одно,Вы Федор правы-фото он не видел. Спрошу и здесь:что это за штука на башне на месте лючка?Если смотровой прибор,то почему с другой стороны?Или машина "недоделана",и снята до ввода в эксплуатацию? $IMAGE1$
Добавлено (07.09.2010, 21:42) --------------------------------------------- Ещё раз $IMAGE1$
""кто начинает факельным шествием заканчивает парадом пленных""(с)
На корпусе с другой стороны(левой) аналогично бронировке правой. Корму судя по всему вообще не усиливали. Допброня лишний вес, а танк с лобовой и бортовой экранировкой перетяжеленный стал, да и тенденции не было экранировать корму.
Quote (lucky73)
-думал что с развитой кормовой нишей,честно.
Прошестерил литературу. Действительно есть название: цилиндрическая с большой, овальной кормовой нишей.
Quote (lucky73)
Уже ясно одно,Вы Федор правы-фото он не видел.
Честно - жаль. Была надежда, что был и такой вариант экранировки, какой он нарисовал.
Quote (lucky73)
Спрошу и здесь:что это за штука на башне на месте лючка?Если смотровой прибор,то почему с другой стороны?Или машина "недоделана",и снята до ввода в эксплуатацию?
Евгений, фото не видно Наверное слишком большой размер. С уважением! Фёдор Соротокин.
Корму судя по всему вообще не усиливали. Допброня лишний вес, а танк с лобовой и бортовой экранировкой перетяжеленный стал, да и тенденции не было экранировать корму.
