у меня знакомые есть в военных кргуах они мне всю инфу закинули
ну касаемо средств поражения..То здесь они, мягко говоря, слукавили... Практически по каждой фотке в сети есть комментарии...А для их правдивости, следует иметь информацию от различных источников...я давно занимаюсь сбором и обобщением информации по потерям как во время первой так и второй войны в Заливе...Имеется большое количество фоток, комментарии и свидетельства самих очевидцев событий...Особенно их много по второй войне...(американские солдаты, несмотря на наличие приказов запрещающих съемку, оценку и т.п. все равно продолжают публиковать свои эпосы о конфликте в массовой сети). Что во время первой, что во время второй войны наши военные имели весьма отдаленное представление об основных элементах поражения военной техники..И больше это справедливо для второй войны...СССР это не Россия..Возможности не те... Короче говоря, информация наших военных чаще всего представляет собой или носит тенденциозный характер, выгодный лишь им самим... Так во время первой войны в Союз якобы были отправлены фотографии о 70 уничтоженных Абрамсах Также упоминалось и об атаке лобовой 12 Т-72, в ходе которой было уничтожено не менее 30 американских танков и прочей технике.. И это понятно..Информационную войну никто не отменял... Короче говоря, на начальном этапе 2-ой войны в заливе (а большинство фоток именно этого периода) большинство потерь армия США и их союзники понесли от собственного огня и технических поломок...Поражения огневыми средствами армии Ирака на этом этапе вообще единичны..Основные массовые потери армия США понесли во время боевой операции за Фалуджу..Во время первого этапа штурма американское командование не дооценило оборону защитников Фалуджи, за что и поплатилось.. Именно там поражение от средств, в частности РПГ, составили около 25 единиц... Затем американцы попросту перешли на обычное для армии СШа метод ведения боевых дейсвий,, в частности, массированного огневого воздействия, чего даже и не было при взятии Багдада...Но самая огромадная часть уничтоженной техники приходится на миновзрывное поражение, по просту фугасы..В отношении дуэльных, гаубичных поражений вообще нет информации...Так как солдаты иракской армии практически избегали столкновений...Бросали технику...И бежали..Основную борьбу вели так называемые ополченцы...И то в городах... Конечно, и мое измысление не есть догма...Но так однозначно трактовать, как и чем был уничтожен танк или БТР я бы поостерегся...
Как пример... Ну и что есть на самом деле
Еще с комментариями
Конечно..Не следует думать, что американская сторона будет октрыто публиковать точную информацию о том где и как было уничтожено...Но перепроверять любую информацию необходимо или все таки давать пояснение к фото в менее категоричной форме (типа "по некоторым сведениям")...
Короче говоря, информация наших военных чаще всего представляет собой или носит тенденциозный характер, выгодный лишь им самим... Так во время первой войны в Союз якобы были отправлены фотографии о 70 уничтоженных Абрамсах 
