Инфо производителя о комплектации заявленного"Тигра I":
- металлический ствол - обвес: колючая проволока, ведра, бревна, скрутки, тазик, свиная рулька - металлические дымовые гранатометы - 5 вариантов маски пушки + 3 варианта забашенного ящика - варианты сборки пушки и курсового пулемета с чехлом или без; - Железный крест в первой партии наборов (1000 экз.) Don`t war, make kits ;)
Ну а чего им делать-то, когда этих "тигров" развелось, как собак нерезаных? Или интерьером завлекать, или плюшками.
Ну таких ранних с большим за башенным ящиком только Драгон выпусках (Тiger I Early Production "TiKi" Das Reich Division (Battle of Kursk 1943) Dragon 6885), но цена в почти 5к за абсолютно голый набор с ДС траками это не особо дешево и Драгон играл на этом будучи монополистом. Я лично рад, что их начали двигать по всем фронтам: Pz-3/4. Т-34, Пантеры, Шерманы. Сейчас вот Тигры пошли. И это хорошо. Геннадий
potapov_omsk55, Да кто там эту разницу понимает, кроме полутора калек на двух десятках форумов? ))) А "все в одном и с плюшками" - безошибочный маркетинговый ход. Всегда.
LIMA, а какая разница для массового производителя? Да хоть пусть белыми магами будут или чудищами хтоническими. Однако, принцип "много всего за те же деньги" действует и на простых поклейщиков, и на хтонь с тентаклями.
Rhinocerus, мне всё же кажется, что без всех этих допов модель стоила бы дешевле, а так как большинство из них вряд ли пригодятся, лучше бы они продавались отдельным набором.
Тут дело в следующем: плюшки плюшкам рознь. Некоторые дополнительные пластиковые детали при значительном тираже увеличивают стоимость отливки на доли процента, а профит на лицо. Фототравление вообще стоит сущие копейки и стоимость его зависит только от площади рамки. Если грамотно подойти к этому вопросу, можно в разумных пределах буквально набить набор допами при очень незначительном увеличении себестоимости. Это не касается смолы из-за естественного износа литьевых форм (хотя они возобновляемые) однако, процесс сам по себе долгий, не для валового выпуска.