[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
  • Страница 97 из 97
  • «
  • 1
  • 2
  • 95
  • 96
  • 97
Dragon
MemphisДата: Четверг, 01.06.2023, 09:56 | Сообщение # 1441
Сержант
Группа: Участники
Сообщений: 495
Репутация: 35
Статус: Оффлайн
Цитата Hannibal ()
Вообще-то, это боксарты времён 90х, решили стряхнуть пыль со старых наборов

То есть их нет вообще... wink
 
Eugen-MorgunДата: Четверг, 11.04.2024, 10:16 | Сообщение # 1442
Сержант
Группа: Мастера
Сообщений: 272
Репутация: 61
Статус: Оффлайн


Вольстад что-то рисует... А это значит Dragon сдувает пыль с очередной "новинки" 20-летней давности


Сообщение отредактировал Eugen-Morgun - Четверг, 11.04.2024, 18:34
 
Eugen-MorgunДата: Среда, 17.04.2024, 16:40 | Сообщение # 1443
Сержант
Группа: Мастера
Сообщений: 272
Репутация: 61
Статус: Оффлайн
Попалась интересная статься китайского автора по качеству современных переизданий моделей Dragon. Не стал создавать отдельную тему потому что не нашел куда ее определить.

Действительно ли упало качество переизданий моделей от Dragon?

У большинства китайских производителей моделей нет собственных заводов по производству прессформ
и по литью под высоким давлением. За исключением Trumpeter, Takom и Dragon прочие бренды,
в основном, размещают производство на сторонних заводах. При этом качество пластика иногда меняется
после смены завода. Это нормальное явление, когда даже одна и та же модель изготовленная в разное
время ощущается и качественно по разному выглядит. После того, как в 2021 году компания Dragon
наконец вновь заключила субподрядный договор на производство на новом заводе, она последовательно
перевыпустила партию популярных моделей. Качество материалов действительно изменились по сравнению
с моделями выпущенными ранее. В последнее время в чатах и группах жалуются на то, что перевыпущенные
продукты Dragon слишком “мыльные”. и т. д. Автор статьи изначально изначально не очень интересовался
этими переизданиями, но из любопытства купил коробку с американским полугусеничником от Dragon.
Давайте посмотрим, «лажа» ли переиздание Dragon или нет. ▼ В этой статье сравним детали полугусеничного
автомобиля M2/3 (2015 года) и переиздания M2/3 2021 года. Они, конечно, не могут полностью отражать
ситуацию со всеми деталями. При съемке использовались те же камеры и настройки. Фотографии не
подвергалась постобработке. Мы сравним их по трем аспектам: крупные детали, средние детали и мелкие детали.
Первый — крупные детали. автор выбрал переднее колесо автомобиля. Самая очевидная разница между ними
заключается в том, что материал пластика другой. Пластик 2015 года имеет более плотную текстуру и
серовато-зеленый оттенок близкий по качеству к Takom. Пластик 2021 года менее плотный, а
оттенок - серовато-голубоватый, близкий по качеству к Bronko. Сравнивая увеличенный рисунок протектора
шины и болты в центре ступицы колеса, можно заметить, что между ними нет большой разницы в остроте.
Болты немного отличаются но разница не критична.







▼ Ниже приведено сравнение деталей среднего размера. Автор выбрал болты крепления решетки
воздухозаборника в передней части автомобиля. Судя по фотографиям, высота болтов у версии
переиздания 2021 года ниже, чем у версии 2015 года, благодаря чему она выглядит более «мыльной».




▼ Из мелких деталей в качестве примера были выбраны пулемет 30 мм и саперная лопата.
Судя по фотографиям, издание 2021 года вновь выглядит более «мыльным», в отличие от
версии 2015 года. Наиболее заметные моменты — глубина отверстий кожуха для отвода
тепла меньше и неравномернее, отверстия, имитирующие детали шарниров, меньше и
так же не глубоки и т. д., но все это не критично. Детали инженерной лопаты 2021 года
имеют небольшое количество облой. Версия 2015 года количество облоя значительно меньше.

▼ Что касается сборки, автор собрал часть ходовой, используя зеленый жидкий клей Tamiya,
и обнаружил, что разница между версией 2021 года и версией 2015 года также видна на местах
отделения деталей от литьевой рамки. Издание 2021 года отличается тем, что пластик более
рыхлый и мягкий на ощупь, а край среза белеет. Неизвестно, связано ли это с плотностью
или с материалом пластика. Это не станет помехой для моделистов красящих модели, но станет
проблемой для любителей собирающих модели без последующей окраски.




Итог: Если сравнивать эти два набора, между ними нет большой разницы с точки зрения
крупных деталей, тогда как разница в деталях среднего и крупного размера намного очевиднее.
Основная причина в том, что детали версии 2015 года более резкие, более качественно отлитые,
облоя меньше, ощущение при отделении деталей от литников приятнее, а срезы не белеют, поэтому,
если разница в цене между ними невелика, лично автор статьи предпочел бы выбрать версию 2015 года
(так как предпочитаю собирать неокрашенные модели). Для наборов с большим ценовым разрывом автор рекомендовал бы покупать современные переиздания по нормальным ценам. По сравнению с раскрученными первыми изданиями они более экономичны. Даже если материал пластика другой, ценовой фактор решает… пережить можно. Если вы готовы. Если вы предпочитаете изкоробочную сборку, то нет необходимости гнаться за так называемым первым изданием. Кроме того, коллеги-моделисты жалуются, что в некоторых наборах M2/3 2021 года случаются недоливы .В коробке попавшейся автору такой ситуации не отмечено. Если такая ситуация возникает, рекомендуется как можно скорее связаться с продавцом для замены деталей. В то же время мы надеемся, что производитель сможет усилить контроль качества, чтобы предотвратить возникновение подобных ситуаций.

От себя добавлю, компания Dragon очевидно понимает свои недостатки, но изменить ничего не может. То ли износ прессформ, то-ли кабальный контракт с заводом. Выйти из этого положения они пытаются добавляя детали 3D печати и платы фототравления. Но на фоне роста качества Takom и Border отставание все более очевидно.


Сообщение отредактировал Eugen-Morgun - Четверг, 18.04.2024, 06:53
 
astДата: Четверг, 18.04.2024, 06:04 | Сообщение # 1444
Сержант
Группа: Участники
Сообщений: 373
Репутация: 30
Статус: Оффлайн
мда. вот делать нечего кому то было.
 
silentbayДата: Четверг, 18.04.2024, 06:15 | Сообщение # 1445
Сержант
Группа: Участники
Сообщений: 157
Репутация: 10
Статус: Оффлайн
Спасибо за интересную информацию!!
 
HannibalДата: Вторник, 09.07.2024, 22:39 | Сообщение # 1446
Подполковник
Группа: Участники
Сообщений: 1994
Репутация: 217
Статус: Оффлайн
Прикрепления: 6430830.jpg (224.3 Kb)


С уважением, Сергей
 
sv-sokoloffДата: Среда, 10.07.2024, 10:34 | Сообщение # 1447
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 76
Репутация: 2
Статус: Оффлайн
А такой был? Или бумажный проект?

Да здравствуют большие колеса!
 
HannibalДата: Среда, 10.07.2024, 14:41 | Сообщение # 1448
Подполковник
Группа: Участники
Сообщений: 1994
Репутация: 217
Статус: Оффлайн
Цитата sv-sokoloff ()
А такой был?

ЕМНИП, в одном экземпляре.

Прикрепления: 0067850.jpg (52.4 Kb)


С уважением, Сергей

Сообщение отредактировал Hannibal - Среда, 10.07.2024, 14:47
 
sv-sokoloffДата: Среда, 10.07.2024, 15:10 | Сообщение # 1449
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 76
Репутация: 2
Статус: Оффлайн

Цитата
в одном экземпляре.
Cпасибо за фото! Какая-то армейская переделка?


Да здравствуют большие колеса!
 
mashinistДата: Среда, 10.07.2024, 17:40 | Сообщение # 1450
Лейтенант
Группа: Участники
Сообщений: 532
Репутация: 53
Статус: Оффлайн
переделка весьма интересная, по фото видно что башня использована с частью подбашенной коробки, если я не ошибаюсь)))
 
Eugen-MorgunДата: Среда, 10.07.2024, 19:00 | Сообщение # 1451
Сержант
Группа: Мастера
Сообщений: 272
Репутация: 61
Статус: Оффлайн
Китайские товарищи пишут что по рендерам существует большая вероятность того, что башня от Asuka
 
  • Страница 97 из 97
  • «
  • 1
  • 2
  • 95
  • 96
  • 97
Поиск:

Top.Mail.Ru
Сайт-форум моделистов © 2024
Интернет-магазин маштабных стендовых моделей