Ну я, лично, пишу с улыбкой и добротой А если это (нагнетание обстановки) о ситуации в строительстве(частных фирм, не госов) то увы. это так Принято. Я написал все что считал нужным: т.е. предупредил людей. А дальше пусть решают сами. В полемику вдаваться не собирался и не буду.
Кстати я ту счётами воспользовался,, получается 40мм на 60 м, погрешность всего 0,06 процента, на мой взгляд всяко точнее рулетки
Это получается, что Вы ни бельмеса не смыслите в геодизии и измерительных приборах Увы, но это так. Дальнейшие разглагольствования с Вашей стороны и попытки объяснить элементарные вещи(для тех кто пользуется измерительными приборами) с моей стороны считаю бессмысленными. За сим и умолкаю. С уважением! Фёдор Соротокин.
Но когда по два-три часа с рулеткой по какому нибудь объекту полазишь, поневоле хочется упростить задачу.
Если речь про измерение расстояний на объекте, то, боюсь, рулетке альтернативы нет.
Quote (ден)
На том что я показал есть кнопочка ЗЕРО ставим на заведомо горизонтальную плоскость, например крышу корпуса, нажимаем кнопочку и далее все углы будут считатсяот этого ноля, а не от горизонта.
Не совсем понятно, как он обнуляет плоскость? Уровни измеряют угол наклона отрезка к горизонту. Для нормального обнуления (т.е. задания новой плоскости) нужны две прямые, которыми мы задаем плоскость, желательно взаимно перпендикулярные.
В любом случае, для определения угла между двумя листами брони (суть плоскости) нужно замерить углы относительно какой-либо плоскости двух прямых лежащих в плоскости, образованной перпендикулярами к прямой пересечения листов. Учитывая все сложности при обмерах бронеобъектов проблемы могут возникнуть при аккуратном нахождении линий, по которых нужно делать замеры. Это больше вопрос нужной нам точности
Quote (Федор)
Я это к тому, что китайские нивелиры(даже лазерные) такуууую погрешность давали:((( Лазерники врали на 60 метрах аж до 40мм. Оптика вела себя приличнее, только до 20 мм.
20 мм на 60 м геометрическим нивелированием - это феерично в любом случае. Но даже секундная лейка, которую ногами пинают и поверок не делают, начинает врать рано или поздно.
Quote (Федор)
Кстати, Вы сами можете проверить погрешность своего свежеприобретенного гаджета. Научить как?
Робяты, кто хотел тот всё понял и взял себе на вооружение, кому ближе отвес и счёты, это ваш личный выбор.
Quote (Derevyankin)
В любом случае, для определения угла между двумя листами брони (суть плоскости) нужно замерить углы относительно какой-либо плоскости двух прямых лежащих в плоскости, образованной перпендикулярами к прямой пересечения листов. Учитывая все сложности при обмерах бронеобъектов проблемы могут возникнуть при аккуратном нахождении линий, по которых нужно делать замеры. Это больше вопрос нужной нам точности
Угол между листами можно измерить как минимум двумя способами 1)угол каждого листа относительно горизонтали или вертикали(истинной или условной),потом высчитать 2)угол непосредственно между листами
Данный девайс позволяет реализовать оба способа 1)задаём ноль, потом последовательно меряем углы 2)на одном из листов задаём ноль, на втором будет искомый угол
Что до точности измерений то приборчик можно периодически проверять, тоесть периодически(после нескольких замеров) ставить на нулевую поверхность и смотреть кокое отклонение он покажет. Пара десяток для модельных целей вполне приемлемо, к томуже корпуса на заводе варят врятли по нивелиру
Сообщение отредактировал ден - Понедельник, 01.08.2011, 18:03
Девайс позволяет мерять углы между отрезком и горизонтом. К определению с его помощью углов между плоскостями нужен творческий подход. Как он там в себе и что обнуляет - большой вопрос.
А если это (нагнетание обстановки) о ситуации в строительстве(частных фирм, не госов) то увы. это так 
