Аберовское травло,для этого кита практически бесполезно,большинство деталей переразмеренно,некоторые тоньше чем надо...Кое что конечно будет использовано.
А что в исполнении Вояджера лучше Аберовского? Просто у Вояджера косяков на порядок больше.
ЦитатаVADER ()
Аберовское травло,для этого кита практически бесполезно,
Наверное, стоило обратить внимание на продукцию фирмы Гриффон. У них неплохие, но ощутимые по стоимости наборы травления. У которых качество, на мой взгляд, превосходит Вояджер.
Я не о качестве,большинство деталей на обычную G,под позднюю не подходят,я скажу так,сам драгон дает отличную деталировку(подточить кое что,добавить)но в основном все нормас!Основное,это то,что на полках,крепления для шанца и тд,вот это все дает абер в нужном обьеме.
Согласен! Крылья Абера (по крайней мере старые) не имеют внутренней расшивки, а у Драгона крылья выполнены отлично. Крепления шанца, да, экраны (для Тамийского не пойдут, задние листы должны быть длиннее для Драгона) с креплениями, крепления глушаков, брызговики, ящик для катков. Ну и так, по мелочи...
Сообщение отредактировал LIMA - Четверг, 28.01.2016, 16:14
Ром, так и я не спорю, тут у каждого свое мнение. Просто тоже интересно, почему другие выбирают то или иное травло:) Гриффон хрупковат, на мой взгляд, у Абера с этим получше. А насчет переразмерности надо посмотреть, где-то фотки с размерами крепления шанца видел. От Вояджера я вообще мало брал при сборке.
Обьясните,а это что?Корпус ранний(перископ имеется,до января 43 его убрали)Башня,без дымовых,люк поздний
Это Гшка из ДР выжившая в харьковских боях и получившая апгрейд в виде экранов перед Курской битвой. Это было массовое явление весной-летом 43г - комплекты экранов привозили прям в подразделения и монтировали силами ремрот. Поэтому на экраны особо обращать внимание не стоит их ставили на многие дожившие Гшки даже 1942г выпуска. Люк комбашни тут должен быть двустворчатый, то что видно на фото скорее всего столб на заднем фоне.
Я о том с чем столкнулся 
