Добавлено (18.07.2010, 20:27) --------------------------------------------- Punk, Не выйдет №332 в отличии от остальных машин в том числе и №204 более раннего выпуска и камуфляж у него сильно отличается, местами рваный и и острый, но без горошка!
Добавлено (18.07.2010, 20:28) --------------------------------------------- DEX, Я думаю
Сообщение отредактировал ДОБРЫНИЧ - Воскресенье, 18.07.2010, 21:27
Punk, у него более замыленный камуфляж выходит, сейчас скину то к чему уже больше предрасположен Вот варианты машин со схожим камуфляжем и это не все, получается что они рисовали пятна по образцу, но с отклонениями небольшими...
Дата: Понедельник, 19.07.2010, 00:25 | Сообщение # 24
Группа: Удаленные
ДОБРЫНИЧ, Я так и не пойму, какого периода у тебя машина, вот тут табличка есть спасибо ребятам, подготовили, что б по Джентсу не бегать, посмотри, может будет интересно http://model-forum.ucoz.ru/_fr/14/8388488.png
Vitek, спасибо, очень даже пригодится моя машина периода куликовской битвы точно сказакть немогу, но выпуска после сентября 1944 года когда перестали наносить циммерит.
Добавлено (19.07.2010, 17:43) --------------------------------------------- soimstili, хорошо сделан но почему камок размытый?? Он же с чёткими гранями должен быть!
Дата: Понедельник, 19.07.2010, 19:31 | Сообщение # 30
Группа: Удаленные
DEX, Бублик, уже не получится сделать, это машина марта 45-го, поздняя. Блог Алексея http://www.panzer35.ru/forum/40-324-1 Никита, на сентябрьских машинах, как видишь из таблички уже отверстие под шнорхель закрывалось заглушкой на восьми болтах, а тебя по моему крышка с сеткой, и трубка вентиляции одна была. Так же обрати внимание на цвет базы. Фотку еще тебе такую нашел
№332 в отличии от остальных машин в том числе и №204 более раннего выпуска и камуфляж у него сильно отличается, местами рваный и и острый, но без горошка! 
