Предупреждение. Всё, что вы видите здесь верно ТОЛЬКО для любительских принтеров (низкое качество, АБС пластик, клеющийся модельным клеем, печать кусками ) Целым куском распечатать не удалось, порезал на 3 части. Время подготовки к печати из СТЛ файла до загрузки на флэшку и печати - примерно 20 минут. Каждая часть примерно 15 см3 и печаталсь чуть больше часа. Печатал без поддержки и вертикально. На фото представлены детали "как напечатались". То есть пока перед последующей обработкой.
Выводы: Я знаю, что из листового пластика проще собрать такой корпус. Хотел сделать именно печатью. А если что то округлое, то печать оказывается единственным (почти) приемлемым способом.
По цене: объём модели составил примерно 45 см3 или около 75 грамм Цена 1 кг пластика для печати - 50 дол.
Тем, кто любит высокое качество отливок, этот способ решительно неподходит. Даже не смотрите в эту сторону. Лучше ждать, когда китайцы выпустят в пластике модель, а другие выростят все верные детальки. Таких моделей выпускается каждый год много.
Тем, кто не любит ждать и пилит танк - блюдце из Кубинки, желая получить эксклюзивную, хотя и местами неточную модель - это наиболее приемлемый вариант.
С удовольствием отвечу на вопросы (на которые смогу).
Почему маска орудия не печаталась двумя деталями? Каковы погрешности этого принтера при печати? Почему не были сделаны на стыках монтажные выступы для более простого позиционирования сегментов? Будет ли выращиваться "блюдце из Кубинки"? Почему не выростить все округлые детали а плоские не выпилить из полистирола?
И главный вопрос - зачем??? С уважением, Владимир.
Павел, ну в общем то понятно. По третьему вопросу - как говорится - "умная мысля приходит опосля"
Дело конечно Ваше и хобби ваше, но откровенно говоря вид этих "отливок" удручает - может они вживую и получше, но на фото такое ощущение что их резали на ЧПУ фрезере из пенополистирола .
Мне теперь особенно интересно как дальше пойдет работа и что же из этого всего выйдет? С уважением, Владимир.
marader7403 Скорее всего сделаю корпус из листового пластика. Результат не удовлетворил. Трата сил на доводку этого варианта в разы больше изготовления из пластин. (Если бы он был хоть одним куском...) Но отрицательный результат - тоже результат.
Владимир! Читая ваш блог про Обьект 704 пришла в голову мысль. А могла ли подвеска от ИС (системы крепления катков к корпусу) использоваться на су 101? Так, как увиденое мной на чертеже сильно напомнило "пузо" ИСа. http://bronetehnika.narod.ru/su101/su101_3.html
Павел, вряд ли был прямой перенос конструкции, но похоже в некоем родстве эти подвески состоят. Объект 704 построен на шасси ИС-3 так чтосистема там такая же. А 101 вроде как в Кубинке стоит - может кто отснимал ходовую часть снизу? С уважением, Владимир.
А могла ли подвеска от ИС (системы крепления катков к корпусу) использоваться на су 101?
Не как не могла использоватся.На "Уралмаше-1" использоваласть согласно описанию в журнале "Моделист-Конструктор" №2 за 2001 год.индивидуальная,торсионная подвеска аналогичная подвеске танку Т-44. С уважением Игорь и Ольга
Мы называем людей дикарями,лишь по тому,что их занятия отличаются от наших. Бенджамин Франклин.
Раз пошла такая пьянка, сделаю корпус и из листового пластика... "Развернул" корпус. Дальше напечатаю на самоклейке, наклею на пластик, вырежу и склею.
Завтра пойду добывать тонкий рекламный пластик...
Сообщение отредактировал Pablo - Вторник, 27.09.2011, 00:19
мне уже начинает нравиться Japanese medium tank Type 97 (Chi-Ha) Tamiya 15%, заморожен. Pz.Kpfw. II ausf. D ARK Models (Maquette) 90 %, заморожен. Pz. Kpfw. VI Tiger Hachette Collection 70%
- может они вживую и получше, но на фото такое ощущение что их резали на ЧПУ фрезере из пенополистирола 
. 
