[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 6 из 8«1245678»
Форум моделистов » Россия/СССР » Тяжелые танки и САУ » Т-35 ранний и поздний. (Т-35 М1:48)
Т-35 ранний и поздний.
KoolДата: Среда, 13.02.2013, 12:58 | Сообщение # 76
Полковник
Группа: Мастера
Сообщений: 1602
Репутация: 232
Статус: Offline
Wisdom90, А Су-14(в бронировке) нет желания дополнить свою коллекцию? wink

Добавлено (13.02.2013, 12:58)
---------------------------------------------
А то накидаю фоток... wink


"каким судом судите, таким будете судимы; и какою мерою мерите, такою и вам будут мерить …" Мф.7:1.
«Любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящим вас и молитесь за обижающих вас и гонящих вас»
 
Wisdom90Дата: Среда, 13.02.2013, 13:42 | Сообщение # 77
Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 600
Репутация: 57
Статус: Offline
УУУх!!! Раньше бы , я про него и забыл, а ведь он помоему воевал по Москвой.Нет надо с коробочными разобратся Т-34 тыми
 
NeoДата: Среда, 13.02.2013, 13:49 | Сообщение # 78
Генерал-лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 5630
Репутация: 249
Статус: Offline
Коллеги,а что думаете по поводу стопаков?


С уважением
А.Николаев
 
Wisdom90Дата: Среда, 13.02.2013, 14:15 | Сообщение # 79
Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 600
Репутация: 57
Статус: Offline
Артем фото сзади много но стопорей я не видел.
 
NeoДата: Среда, 13.02.2013, 16:04 | Сообщение # 80
Генерал-лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 5630
Репутация: 249
Статус: Offline
Тут достаточно интересно. Я смог четко разглядеть на 2-х машинах. Если брать с этого известного сайта,то получается.
http://grayknight.narod.ru/T-35/T-35.htm
Танк 011

Танк 030

А это он же, но в Куммерсдорфе. Именно его туда оттащили. Сперва я полагал,что это немцы навесили в виду своей педантичности. однако оказалось,что стопак был изначально.



С уважением
А.Николаев
 
Wisdom90Дата: Среда, 13.02.2013, 16:18 | Сообщение # 81
Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 600
Репутация: 57
Статус: Offline
Тогда нужно сделать.А почему на этом сайте у меня фото не увеличиваются?
 
NeoДата: Среда, 13.02.2013, 16:24 | Сообщение # 82
Генерал-лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 5630
Репутация: 249
Статус: Offline
Это я скаченные увеличил. biggrin Тогда не понятно как он выглядил... Как стандарный габарит? Куда проводка шла?


С уважением
А.Николаев
 
Wisdom90Дата: Среда, 13.02.2013, 22:13 | Сообщение # 83
Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 600
Репутация: 57
Статус: Offline
Наверное в бронетрубке до листа(ветиляторного) и под него.
 
NeoДата: Среда, 13.02.2013, 22:17 | Сообщение # 84
Генерал-лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 5630
Репутация: 249
Статус: Offline
Цитата (Wisdom90)
Наверное в бронетрубке до листа(ветиляторного) и под него.

По идее да,а так ктож его знает.



С уважением
А.Николаев
 
Олег-69Дата: Четверг, 14.02.2013, 12:32 | Сообщение # 85
Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 207
Репутация: 25
Статус: Offline
Конечно, получилось здОрово...
Но гложет "червь сомнения" в некоторых моментах (относительно машины с коническими башнями).
Понятно, что машина собрана и покрашена, но все же...
Предполагается поздняя (назовем её так) машина, т.е. с наклонными листами подбашенной коробки.
Вот на всех попадавших мне на глаза фото, бронировка маски орудия на главной башне на последних образцах все же отличается, ИМХО, от той, что стояла на машинах с коническими же башнями, но с вертикальными стенками подбашенной коробки.
Попробую показать на фото, если будет понятно, но... это всего лишь предположение:
машины более раннего выпуска:




Здесь все понятно. На таких машинах (их по-моему 3 шт. , одна была с поручневой антенной), нижняя часть собственно бронировки маски соответствует всему тому, что присутствует на башне Вашей машины, т.е. спрямленная нижняя часть, упор низу, и т.д.
Другое дело, что эти же фотографии демонстрируют защиту собственно маски.

Добавлено (14.02.2013, 12:22)
---------------------------------------------
Я вот обозначил красными стрелками то, о чем говорю (ещё раз повторюсь, что на истину не претендую - просто отметил взглядом):

Добавлено (14.02.2013, 12:32)
---------------------------------------------
Помимо прочего, на таких главных башнях в лобовой части еще 4 как-бы упорных планки, что ли, по 2 сверху и 2 снизу - по типу тех, что присутствуют на малых артбашнях:

 
Wisdom90Дата: Четверг, 14.02.2013, 12:45 | Сообщение # 86
Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 600
Репутация: 57
Статус: Offline
Доброе утро! Олег опорная планка есть, а вот нижняя планка и четыре усиливающих действительно нет (виноват, проглядел пойду
за новыми очками)
 
Олег-69Дата: Четверг, 14.02.2013, 12:54 | Сообщение # 87
Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 207
Репутация: 25
Статус: Offline
Все вышеуказанное характерно и, скажем, для вот этой машины:

Также у башен (главных) этих машин (я таких по известным фото насчитал 3) отсутствует круговая клепка по нижнему краю башни (ну и проч. мелочи)
 
NeoДата: Четверг, 14.02.2013, 12:55 | Сообщение # 88
Генерал-лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 5630
Репутация: 249
Статус: Offline
Я бы ещё обратил внимание на стяжки передних крыльев к влд, они на конических машинах были не сплоскими,а с ребрами,а правая по ходу движения была еще и с поперечинами.


С уважением
А.Николаев
 
Олег-69Дата: Четверг, 14.02.2013, 13:11 | Сообщение # 89
Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 207
Репутация: 25
Статус: Offline
А вот теперь момент, который я отметил при изготовлении конической башни (главной) на свой Т-35 при разглядывании машин "поздней производственной серии" (скажем так), т.е. с наклонными листами подбашенной коробки:




На всех этих машинах бронезащита маски имеет как бы "скруглённую" форму.
И нет там ни нижней (пятивинтовой), ни упорных планок. И башни эти проклепаны по краю.
Вот такой вот "момент", может не особо кому и нужный.
В заключение: как мне видится крепление заглушки (револьверной) по бортам башни во всех случаях с Т-35 не клепалось. Клепалось в случае с внутренней бронезаслонкой (как на Т-28, или Т-26 скажем), а вот с заглушкой на цепочке... Кажется, что все же нет. Но это опять, ИМХО.

Добавлено (14.02.2013, 13:11)
---------------------------------------------
Вот, собственно, о чем речь:


Ещё раз повторюсь, что на истину в конечной инстанции не претендую.

 
Wisdom90Дата: Воскресенье, 17.02.2013, 00:36 | Сообщение # 90
Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 600
Репутация: 57
Статус: Offline
Все Т-35 отличались друг от друга в мелочах

, и если танки с целиндрической башней можно найти хотябы два одинаковыми , то с коничкой это проблемотично.Еще некоторые отличия:
разный раскрой боковых листов, люки средних башен по периметру имеют болты или клепки, передний "ударный" уголок сверху проклепан?
На конусных подбашенных коробках кронштейн крепления домкрата имеет другой внешний вид, некоторые танки с пятью поддерживающими
катками.
Разобратся с этим очень сложно.А мое не умение работать с компютором меня и подвело.

Добавлено (16.02.2013, 14:05)
---------------------------------------------
























хостинг фото













хостинг фото





бесплатный хостинг картинок

Добавлено (17.02.2013, 00:36)
---------------------------------------------
Не лишканул я с пылью и ржавчиной?

 
Форум моделистов » Россия/СССР » Тяжелые танки и САУ » Т-35 ранний и поздний. (Т-35 М1:48)
Страница 6 из 8«1245678»
Поиск:

Сайт-форум моделистов © 2016