|
Т-100 Сталинский довоенный монстр
|
|
| Hart | Дата: Вторник, 16.08.2016, 04:32 | Сообщение # 46 |
 Генерал-лейтенант
Группа: Мастера
Сообщений: 8924
Репутация: 604
Статус: Оффлайн
| Мда, клады еще находят! И все таки получается катки что были не стандартного, обособленного размера?
"Вот только этого и не хватало, нашему славному гвардейскому экипажу..." Сержант Домешек, (На войне как на войне).
|
| |
| |
| andreiali | Дата: Вторник, 16.08.2016, 06:14 | Сообщение # 47 |
|
Подполковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 1920
Репутация: 167
Статус: Оффлайн
| Где то я читал, что этот агрегат находился на территории Челябинского танкового училища.Интересно поспрашивать, у тех ,кто там учился.
|
| |
| |
| DeniS | Дата: Вторник, 16.08.2016, 07:37 | Сообщение # 48 |
 Сержант сил Организации Варшавского договора
Группа: Мастера
Сообщений: 436
Репутация: 168
Статус: Оффлайн
| В статье Павлова из Танкомастера есть строчка о том, что этот агрегат отправили сначала в Казань, а потом в Челябинск.
|
| |
| |
| Пайпер | Дата: Понедельник, 05.09.2016, 20:41 | Сообщение # 49 |
 Ген. Секретарь ООН
Группа: Администраторы
Сообщений: 6440
Репутация: 382
Статус: Оффлайн
| Mr. DeniS, как Ваши дела со "Сталинским монстром"? А то PanzerWaffe уверенно продвигается вперёд, судя по их фотохронике... 
Don`t war, make kits ;)
|
| |
| |
| DeniS | Дата: Вторник, 06.09.2016, 22:19 | Сообщение # 50 |
|
Сержант сил Организации Варшавского договора
Группа: Мастера
Сообщений: 436
Репутация: 168
Статус: Оффлайн
| Устал от теории и решил немного перейти к практике.
Малая башня:
-заменён ствол
-удалён родной спаренный пулемёт (если этот пупырышек можно было назвать пулемётом!), вставлен металлический
-высверлил прицел и установил его
-привёл в порядок колпак вентиляции
|
| |
| |
| DeniS | Дата: Вторник, 06.09.2016, 22:23 | Сообщение # 51 |
|
Сержант сил Организации Варшавского договора
Группа: Мастера
Сообщений: 436
Репутация: 168
Статус: Оффлайн
| ??? Возник вопрос -что за тип крепления (отмечено красным). В сети попадаются выводы, что это клёпка. Мне видятся гужоны.
И второй вопрос по обварке пушки-на фото я не вижу сварного шва. Но опять же есть мнения что он был.
Третий вопрос-на крыше башни по периметру обозначены гужоны. На чертежах они есть. По мнению коллег с Тигрового угла их просто здесь не может быть, так как им некуда крепиться. Интересно мнение коллег с Panzer35
Сообщение отредактировал DeniS - Вторник, 06.09.2016, 23:31 |
| |
| |
| DeniS | Дата: Вторник, 06.09.2016, 23:30 | Сообщение # 52 |
|
Сержант сил Организации Варшавского договора
Группа: Мастера
Сообщений: 436
Репутация: 168
Статус: Оффлайн
| Большая башня. То же что и по малой:
-заменён ствол
-удалён родной спаренный пулемёт , вставлен металлический
-высверлил прицел и установил его
-привёл в порядок колпак вентиляции
-прорезаны смотровые щели
-прорезана щель пулемёта
|
| |
| |
| DeniS | Дата: Вторник, 06.09.2016, 23:32 | Сообщение # 53 |
|
Сержант сил Организации Варшавского договора
Группа: Мастера
Сообщений: 436
Репутация: 168
Статус: Оффлайн
| Стыкуемость деталей оставляет желать лучшего!
|
| |
| |
| Hart | Дата: Среда, 07.09.2016, 06:04 | Сообщение # 54 |
|
Генерал-лейтенант
Группа: Мастера
Сообщений: 8924
Репутация: 604
Статус: Оффлайн
| Цитата DeniS (  ) что за тип крепления (отмечено красным).
Думается мне что это все же клепы. Зачем 2 ряда если бы это были гужоны?
"Вот только этого и не хватало, нашему славному гвардейскому экипажу..." Сержант Домешек, (На войне как на войне).
|
| |
| |
| gron1000 | Дата: Среда, 07.09.2016, 09:34 | Сообщение # 55 |
 Майор
Группа: Участники
Сообщений: 1028
Репутация: 142
Статус: Оффлайн
| Цитата DeniS ( ) что за тип крепления (отмечено красным). В сети попадаются выводы, что это клёпка. Мне видятся гужоны.
Подобные полосы на всех машинах довоенного периода (которые я рассматривал :)) закрывали стыки броневых плит и крепились заклепками...
Хотя, на "сотке" могли ввести инновации....
Цитата DeniS ( ) И второй вопрос по обварке пушки-на фото я не вижу сварного шва.
Вопрос интересный. На каких-то машинах шов был, на других не было. Я думаю. что стоит ориентироваться по фото.
Цитата DeniS ( ) Третий вопрос-на крыше башни по периметру обозначены гужоны. На чертежах они есть. По мнению коллег с Тигрового угла их просто здесь не может быть, так как им некуда крепиться. Интересно мнение коллег с Panzer35
ИМХО, если крыша крепится на сварке (видно это на фото?), то смысла еще и гужанами крепить- не вижу. Все-таки деталь не подвергается ударному воздействию. И запредельная прочность соединения не нужна.
А с другой стороны, если на фото не видать гужонов- не делай. Все остальное -словоблудие на тему "А вот если, да кабы..."
|
| |
| |
| Loki | Дата: Среда, 07.09.2016, 09:55 | Сообщение # 56 |
|
Генерал-майор
Группа: Мастера
Сообщений: 3196
Репутация: 258
Статус: Оффлайн
| Цитата DeniS ( ) Третий вопрос-на крыше башни по периметру обозначены гужоны. На чертежах они есть.
Если есть фото крыши то стоит с контрастностью побаловаться. Иногда проявляются невидимые детали.
Группа L-Model в VK https://vk.com/public217966454
|
| |
| |
| DeniS | Дата: Среда, 07.09.2016, 14:39 | Сообщение # 57 |
|
Сержант сил Организации Варшавского договора
Группа: Мастера
Сообщений: 436
Репутация: 168
Статус: Оффлайн
| В том то вся и проблема, что нет фото крыши! Но думаю Сергей прав, так же как и товарищи с Тигрового -гужоны с крыши стоит убрать.
А вот идея Loki, относительно побаловаться с контрастом чётко показала что планки закрывающие стык точно не клёпки, а скорее всего гужоны.
|
| |
| |
| DeniS | Дата: Среда, 07.09.2016, 19:59 | Сообщение # 58 |
|
Сержант сил Организации Варшавского договора
Группа: Мастера
Сообщений: 436
Репутация: 168
Статус: Оффлайн
| Чем дальше в лес, тем больше дров!
На чертеже Павлова отмеченные красным приборы наблюдения присутствуют. У Мальгинова их нет. На фото рассмотреть весьма сложно.
Кто и что думает по данному поводу. Полемика на http://artmodels.forumgrad.com/t67-topic результатов не дала. Вопрос так и остался открытым.
|
| |
| |
| DeniS | Дата: Четверг, 08.09.2016, 23:17 | Сообщение # 59 |
|
Сержант сил Организации Варшавского договора
Группа: Мастера
Сообщений: 436
Репутация: 168
Статус: Оффлайн
| Благодаря господину Макарову из Тигрового угла получил вот такую информацию:
Из отчета полигонно-заводских испытаний опытного образца танка Т-100 (август-декабрь 1939 г.):
"Тактико-технические характеристики.
...
Приборы наблюдения и управления огнем.
Зеркальные смотровые приборы - 5 шт.
В большой башне - 1.
В малой башне - 2.
У водителя и радиста - 2.
Смотровая щель со стеклом триплекс у водителя - 1 шт.
Оптические приборы:
В большой башне ПТК, ПТ-1 и ТОД.
В малой башне ПТКУ и ТОП-1.
В башне зенитной установки ТЗП."
Теперь бы ещё разобраться где какой прибор был! Гугл помощь не оказывает, так что если кто знает -порисуйте на чертеже! Приборы наблюдения не моя фишка!
|
| |
| |
| vftdrf47 | Дата: Пятница, 09.09.2016, 13:26 | Сообщение # 60 |
 Лейтенант
Группа: Участники
Сообщений: 628
Репутация: 202
Статус: Оффлайн
| Ну зеркальные смотровые приборы - это, судя по всему, обычные смотровые призмы, как у первых Т-34 и КВ. Где стоят - по фото и не поймешь Может, с помощью логики? 1- в большой башне - скорее всего, сзади. 2 в малой башне - скорее всего справа и слева, примерно где и отмечены (правда по чертежу на призматические приборы чего-то не тянут ). 2 у водителя и радиста - где-нибудь сверху или рядом с щелью МВ и сверху места радиста (но на фото и чертежах тоже непонятно )
Приборы ПТК, ПТ-1 и ТОД в большой башне... ПТК - командирский наблюдательный прибор (обычная панорама, как на первых Т-34), стоять должен на или перед люком командира. ПТ-1 - перископический прицел (как у Т-26) - стоит на крыше башни. ТОД - телескопический прицел пушки - вывод на маске орудия.
Приборы ПТКУ и ТОП-1 в малой башне... ПТКУ - один из вариантов командирской панорамы, т.е. крыша башни, ТОП-1 - телескопический прицел, как на Т-26 - маска орудия.
ТЗП - танковый зенитный пулеметный прицел для пулеметных зенитных турелей... На чертеже турели нет (как и башни зенитной установки), значит и прицела тоже нет
|
| |
| |
