Игорь, поясни подробней., чёт я недогоню, где должно быть 3 мм
Добавлено (31.01.2013, 12:09) --------------------------------------------- По впечатлениям в реале он где то 15 мм толщиной, на модели будет 0.5 = 17 мм (меньше никак
Где то читал... что щиток был толщиной 3мм , но судя по "памятнику" значительно толще....но это памятник... у щитка не было функции снарядо стойкости, исключительно противоосколочные, что бы "яблоко" не заклинило.... "каким судом судите, таким будете судимы; и какою мерою мерите, такою и вам будут мерить …" Мф.7:1. «Любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящим вас и молитесь за обижающих вас и гонящих вас»
Да не, 3 мм это почти жестянка, не менее 15 точно... а мож и все 20
за толщину не нашол, но накладки на стыке рубки и корпуса 10 мм, а шиток визуально гораздо толще, а то что памятник... не вижу никаких признаков что бы подозревать то что это какой то новодел
В конце июля 1943 года, по опыту применения СУ-76И на Курской Дуге, на качающейся бронировке орудия был установлен «броневой отражательный щиток», назначение которого состояло в том, чтобы не допускать заклинивания орудия мелкими осколками и пулями
Установить дополнительный бронещиток на бронировку противооткатных устройств — с 11-й машины (на ранее сданных самоходках смонтировать не позднее 3 мая);
Сообщение отредактировал don_salluste_ - Четверг, 31.01.2013, 12:44
В конце июля 1943 года, по опыту применения СУ-76И на Курской Дуге, на качающейся бронировке орудия был установлен «броневой отражательный щиток», назначение которого состояло в том, чтобы не допускать заклинивания орудия мелкими осколками и пулями
А вы думаете толщина орудийного щита больше а для чего он устанавливался на пушках....? а данный щит уже горонтированно защитит от крупных осколков и крупноколлиберный пуль... Да и чем толще щиток тем он тяжелее, если изначально на него не было расчёта то лишний груз может повлиять на балансировку орудия, а это скажется на нагрузках при наведении....
Цитата (don_salluste_)
а то что памятник... не вижу никаких признаков что бы подозревать то что это какой то новодел
Так вся техника в кубинке тоже не даёт повода усомнится...но вот сомневаются... "каким судом судите, таким будете судимы; и какою мерою мерите, такою и вам будут мерить …" Мф.7:1. «Любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящим вас и молитесь за обижающих вас и гонящих вас»
Сообщение отредактировал Kool - Четверг, 31.01.2013, 15:34
don_salluste_, В том то и дело , мне не чего не попалось.... "каким судом судите, таким будете судимы; и какою мерою мерите, такою и вам будут мерить …" Мф.7:1. «Любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящим вас и молитесь за обижающих вас и гонящих вас»
Уверены в том что у пушек толщина щита больше чем 3мм? на сколько? ну допускаю 4, ну 5 мм(максимум) но не 10-15.... и эти щиты вполне себе выполняют свою функцию.... "каким судом судите, таким будете судимы; и какою мерою мерите, такою и вам будут мерить …" Мф.7:1. «Любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящим вас и молитесь за обижающих вас и гонящих вас»
Сообщение отредактировал Kool - Четверг, 31.01.2013, 16:17
Уверены в том что у пушек толщина щита больше чем 3мм?
Ещё раз повторяю что да!
Цитата (Kool)
на сколько? ну допускаю 4, ну 5 мм(максимум)
Маловато будет
Толщину Сарновского щитка можно примерно вычислить по размерам болтов на откате. Большие - 36, те что на бонках - это уж кто как видит,по мне так 27, а толщину шитка и болта "27"можно сравнить по фото (большое, поэтому сноской) они там рядом, в вырезе прицела
Надо у Войцеховича спросить, он на пушках собаку съел..... ...по крайней мере у 45тки толщина щита была 4.5 мм..... "каким судом судите, таким будете судимы; и какою мерою мерите, такою и вам будут мерить …" Мф.7:1. «Любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящим вас и молитесь за обижающих вас и гонящих вас»
Сообщение отредактировал Kool - Четверг, 31.01.2013, 18:39
Ну вот, сегодня увидел что шкурить уже хватит - ягодка созрела. Слепил газорезку прилива, от оригинала конечно же далеко... Попробую подправить по высыхании (сырая масса не даёт возможности сделать резкие границы, то там то сям появляются наплывы) Если не получится - ни что не мешает повторить...
Добавлено (10.02.2013, 23:07) --------------------------------------------- Переделал, тк согласился что прилив незачётный получился.
Сообщение отредактировал don_salluste_ - Воскресенье, 10.02.2013, 23:11
Ну раз нравится оставляю так. Думаю что повторить кажну загогульку как у прототипа у меня всё равно не получится. Завтра немного по высохшему поковыряю, а то моя газорезка слишком аккуратная. Всего 2 фото, где толком видно этот "лишай" во всей красе.
Так одинаково и ненужно, не думаю что газорезчик на заводе срезал литник одинаково. Тык и смены у работников разные, а значит и почерк. Все реально похоже на себя С уважением Сергей
Упражняюсь с фактурой. Крупная крошка акана первый слой, потом сода и тамиевская серебряная шпатля. по высыхании вышкуривается...
буду делать по этому рецепту, с эпоксилинами и двухкомпонентками не ладится вовсе. Надо только руку набить. Ибо конечный результат напрямую зависит отгустоты-насыщенности (или наоборот - недостатка "наполнителя") первых двух слоёв.
у щитка не было функции снарядо стойкости, исключительно противоосколочные, что бы "яблоко" не заклинило....
Да и чем толще щиток тем он тяжелее, если изначально на него не было расчёта то лишний груз может повлиять на балансировку орудия, а это скажется на нагрузках при наведении.... 
