|
Мои КВ-ки
|
|
| a4s | Дата: Воскресенье, 02.12.2012, 21:00 | Сообщение # 181 |
 Полковник
Группа: Мастера
Сообщений: 2182
Репутация: 325
Статус: Оффлайн
| Quote (NICE) а что это за пимпочка беленькая
А кто ее знает 
И на моем КВ-2
 Добавлено (02.12.2012, 21:00)
---------------------------------------------
Quote (NICE) все равно их менять на мастерклуб
А смысл? они там все равно размера 0,5 а после окраски, что гайки, что заклепки будут выглядеть одинаково под слоями грунта, краски, лака...
|
| |
| |
| NICE | Дата: Понедельник, 03.12.2012, 01:11 | Сообщение # 182 |
 Подполковник
Группа: Мастера
Сообщений: 1886
Репутация: 472
Статус: Оффлайн
| a4s, не скажи.травленые выглядят плоско, да и нет там гаек.про заклепки согласен.
Добавлено (03.12.2012, 01:11)
---------------------------------------------
вот по поводу сеток,отчетливо видно
Мой видеоканал
Сообщение отредактировал NICE - Понедельник, 03.12.2012, 01:12 |
| |
| |
| San | Дата: Понедельник, 03.12.2012, 01:46 | Сообщение # 183 |
 Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 640
Репутация: 16
Статус: Оффлайн
| Ну наконец... С сетками разобрались!!! Звиняйте, братцы "я нынче славным бесом обуян" как говорил поэт...
Но я не согласен что под слоями покрасочных средств не будет разницы между болтами и заклепками. Конечно если не мастихином работать.
|
| |
| |
| a4s | Дата: Воскресенье, 09.12.2012, 23:35 | Сообщение # 184 |
|
Полковник
Группа: Мастера
Сообщений: 2182
Репутация: 325
Статус: Оффлайн
| На этой неделе обновляться особо нечему, так как был занят другим проектом. Но попутно долепил фактуру брони на башне
 
Ну и собственно чем занимался эту неделю-вот такая простенькая конверсия бойца с пулеметом от Танка.
|
| |
| |
| Andreii | Дата: Понедельник, 10.12.2012, 00:43 | Сообщение # 185 |
 Генерал-майор
Группа: Мастера
Сообщений: 4121
Репутация: 169
Статус: Оффлайн
| С интересом слежу за твоим блогом Андрей. Конверсия понравилась, но вот логика.... Зачем тащить на плечах, то что имеет 2 колеса и удобную ручку? Пусть само катиться... 
Я натура творческая, хочу - творю, хочу - вытворяю!
|
| |
| |
| gustav | Дата: Понедельник, 10.12.2012, 00:55 | Сообщение # 186 |
 Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 577
Репутация: 24
Статус: Оффлайн
| Quote (Andreii) Зачем тащить на плечах, то что имеет 2 колеса и удобную ручку? Пусть само катиться...
Судя по военной хронике, все так и носили кстати...
С уважением, Сергей.
|
| |
| |
| JohniGo | Дата: Понедельник, 10.12.2012, 00:58 | Сообщение # 187 |
 Лейтенант
Группа: Участники
Сообщений: 541
Репутация: 6
Статус: Оффлайн
| Грязь, вода, бурелом... Мало-ли причин...
С уважением, Евгений.
|
| |
| |
| a4s | Дата: Понедельник, 10.12.2012, 08:30 | Сообщение # 188 |
|
Полковник
Группа: Мастера
Сообщений: 2182
Репутация: 325
Статус: Оффлайн
| Quote (Andreii) Пусть само катиться...
Quote (gustav) Судя по военной хронике, все так и носили кстати...
А было и так и так. В собранном виде пулемет весил много (ствол - 25 кг, станок Соколова со щитком ~45кг) и катить его было то еще удовольствие, особенно на маршах, да не по асфальту. Ну и все зависело от степени боеготовности. В собранный - вставил ленту и стреляй.... Вот перетаскивание собранного Максима (в спойлере)
Добавлено (10.12.2012, 08:30)
---------------------------------------------
А вот этот боец пойдет в компанию
Сообщение отредактировал a4s - Понедельник, 10.12.2012, 11:38 |
| |
| |
| Pepelatz | Дата: Понедельник, 10.12.2012, 11:09 | Сообщение # 189 |
 Майор
Группа: Пользователи
Сообщений: 1388
Репутация: 110
Статус: Оффлайн
| есть мнение, что пулемёт вообще не предназначен для буксировки качением, у него разбалтываются колёса и при стрельбе он напрочь теряет кучность. Поэтому и родились тачанки в гражданскую.
колёса только для перекатывания во время боя, на короткие расстояния.
Необходимость делать свою работу хорошо - стереотип, навязанный Западом! :)
Сообщение отредактировал Pepelatz - Понедельник, 10.12.2012, 11:10 |
| |
| |
| a4s | Дата: Понедельник, 10.12.2012, 11:59 | Сообщение # 190 |
|
Полковник
Группа: Мастера
Сообщений: 2182
Репутация: 325
Статус: Оффлайн
| Quote (Pepelatz) есть мнение, что пулемёт вообще не предназначен для буксировки качением
Вообще-то Соколов предусматривал транспортировку пулемета на станке
Но везде пишут, что при такой транспортировки сбивались прицелы и предписывалось транспортировать пулемет в разобранном виде.
А ведь были и экзотические способы перевозки....
|
| |
| |
| redd | Дата: Вторник, 11.12.2012, 16:41 | Сообщение # 191 |
 Майор
Группа: Пользователи
Сообщений: 1254
Репутация: 296
Статус: Оффлайн
| Quote (Andreii) Зачем тащить на плечах, то что имеет 2 колеса и удобную ручку?
Было, носили, Андрей! Например:
Мои работы
|
| |
| |
| Andreii | Дата: Вторник, 11.12.2012, 17:16 | Сообщение # 192 |
|
Генерал-майор
Группа: Мастера
Сообщений: 4121
Репутация: 169
Статус: Оффлайн
| ну ребята, не ожидал что подниму такую "волну". Да, спорить не буду, сам видел и хронику и фото, достаточно вариантов перемещения и "Максима" и других пулеметов как "накатом" так и "на руках" (плечах). Пусть будет как захотелось автору. Верю что с его мастерством покраски бойцы получатся на заглядение.
Я натура творческая, хочу - творю, хочу - вытворяю!
|
| |
| |
| a4s | Дата: Вторник, 11.12.2012, 18:13 | Сообщение # 193 |
|
Полковник
Группа: Мастера
Сообщений: 2182
Репутация: 325
Статус: Оффлайн
| Да не было волны просто немного расширили друг другу кругозор, может кому и фотки пригодятся....
Quote (Andreii) Пусть будет как захотелось автору.
Ну да, захотелось поиметь немного эксклюзива да и не лепил до этого ничего кроме швов, надо же попробовать себя в смежных областях...
|
| |
| |
| Rayman | Дата: Вторник, 11.12.2012, 18:51 | Сообщение # 194 |
|
Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 176
Репутация: 12
Статус: Оффлайн
| Башня просто на заглядение выходит, а вот у бойца складки на плече правой руки ИМХО не естественны, и станок нужно ещё немного доработать http://img.allzip.org/g/36/orig/3680035.jpg
|
| |
| |
| a4s | Дата: Вторник, 11.12.2012, 20:34 | Сообщение # 195 |
|
Полковник
Группа: Мастера
Сообщений: 2182
Репутация: 325
Статус: Оффлайн
| Quote (Rayman) а вот у бойца складки на плече правой руки ИМХО не естественны
Тоже заметил, буду дорабатывать
Quote (Rayman) и станок нужно ещё немного доработать
Имеется в виду механизм вертикального наведения?
===========================================
Собираю полки и сразу возникли вопросы
1) про уголок, который шел посередине и вдоль под полкой
Имеется два варианта (1) на полную длину полки с изгибами по краям, как на танках ЦМВС и как дает трамп в пластике (2) не на полную длину, а только на прямом участке полки, как на абердинском КВ и как дает абер:
Какой вариант верен? На фронтовых фото плохо видно, но вроде было как на абердинском КВ (не видно уголков в передней и задней проекции)
2) про заклепки на полках. На танках из ЦМВС клепки нет, а на абердинском есть. На фронтовых этого момента я уверенно не разглядел из-за качества снимков
3) ну и по прототипу. Я правильно вижу, что на правой стороне КВ-2 нет двух передних косынок, поддерживающих полку? И что произошло с продольным уголком при таком разрыве полки на стыке первой и второй секции? Просто обломался? Кстати, обратите внимание на то, что средний поддерживающий каток сгорел... Но вот как это произошло, если опорные целые?
   
Кажется, это все фотографии, на которых отчетливо виден правый борт....
|
| |
| |
