Да, причём, большая часть соединений (например, башня) были болтами наружу.
Немного про другое, но возможно окажется полезным на будущее. Обратил внимание, что британские броне-реконструкторы красят свои RR в гораздо более тёмный оттенок серого, нежели моделисты, - в реальный военно-морской шаровый. И мне кажется, что это ближе к истине, исходя из исторического происхождения RNAS. Don`t war, make kits ;)
Да, причём, большая часть соединений (например, башня) были болтами наружу.
И, кстати, Менг это обстоятельство на своей модели честно воспроизводит:
ЦитатаПайпер ()
в реальный военно-морской шаровый
Согласен на все 100%. Ну а моделисты любят модели осветлять, темные смотрятся хуже. Есть даже целая теория о "масштабном высветлении"... Реалистичность - враг реализма.
Установил экранировку и метизы на бронекорпусе. Башня пока просто примерена - на следующем этапе работы её предстоит перепилить чуть меньше чем полностью...
Наконец-то доделал башню... Неровно и грубо обрезанный край боковин сделан специально - так у прототипа.
Параллельно работал над кузовом - часть деталей сделаны из шпона, что идет в комплекте с травлением, часть решил оставить из пластика.
Докупил наборы от ICM "Британская пехота в противогазах" и "Пулемет Виккерс". Штатный пулемет нужно заменить - у него ребристый кожух, а у прототипа гладкий, плюс на правой подножке привязан станок, которого в оригинальном наборе нет.
Сильно сомневаюсь, что успею до завершения конкурса сделать подставку с фигурками - но имеющийся в наборе шанцевый инструмент уже пошел в дело ))
Красиво выходит. Главное не бросайте, а то чувствую, на вашу работу много кто ровняться будет. Так что, вы в ответе теперь за тех кого.... зацепили. Сам, глядя на всю эту красоту, подумываю своего Ролса в более правильный вариант перепилить. Точнее старый, который из коробки собрал, оставить. Ну а новый проект уже мутить с запилом. “Бог в мелочах, а дьявол в крайностях”
Приветствую любую конструктивную критику, советы и посты на тему "я бы сделал по другому"
Сообщение отредактировал Merin - Вторник, 01.12.2020, 01:24
Подход внушает! Небольшое замечание по канистрам. В тот период использовались канистры на 2 галлона. Она должна быть чуть уже. У вас по пропорциям больше похожа на канистру на 4 галлона. Она появились позднее.
На 2 галлона - самая левая
Сообщение отредактировал BM_MacGregor - Среда, 09.12.2020, 19:43
Я себе на Ланчестер и на Минерву из набора МиниАрт брал. А вот те две, что на фото в центре, походу зря я под Минерву крашу (как то не задумался с какого они года пошли). “Бог в мелочах, а дьявол в крайностях”
Приветствую любую конструктивную критику, советы и посты на тему "я бы сделал по другому"
Я себе на Ланчестер и на Минерву из набора МиниАрт брал. А вот те две, что на фото в центре, походу зря я под Минерву крашу (как то не задумался с какого они года пошли).
В Первую Мировую использовались только емкостью два имперских галлона. Вот такие:
Те, что в центре - «flimsy», на 4 галлона, изначально использовались на гражданском рынке. Британские военные стали их использовать с 1935 года примерно.
Сообщение отредактировал BM_MacGregor - Среда, 09.12.2020, 21:33