gladkovab, Гарри слишком серьёзно подходит к стройке. Это правильно. Но я полный пофигист(я неправильный моделист), собираю изкоробку, хотя, конечно, оглядываюсь на интересные и правильные стройки. Да, Китти Хаук в данном случае, просто жесть - инструкцию, по всей видимости они даже не удосужились проверить - собрать по инструкции, конечно, можно, но косяк на косяке.... Тем не менее, основную сборку закончил, осталось подвесное...
Уже скоро, возможно сегодня начну...надо только с подвесным определиться. Китти Хаук откровенно забил на подвесное - только схема сборки. Ни названия вооружения, ни пилоны под него не отмечены, ни декалей.... Только схема возможного расположения на самолёте....
Сообщение отредактировал Serg7 - Воскресенье, 31.01.2021, 13:39
два бака- четыре ракеты- классика не понял, что за агрегат третий справа? то ли бак, то ли устройство для дозаправки в воздухе? “Бог в мелочах, а дьявол в крайностях”
Приветствую любую конструктивную критику, советы и посты на тему "я бы сделал по другому"
Может все таки на бомбы посмотришь, 2000D больше все таки ударный, а то перехватчик получается. Что жизнь твоя, сказал Омар Хайям, Ju-87 и все летит к чертям.
Может все таки на бомбы посмотришь, 2000D больше все таки ударный, а то перехватчик получается.
На фотках D или N отличить практически невозможно. Всё же, думаю, что N, как потенциальный носитель ядерного оружия, был всё таки ударным, а D мог быть и бомбером и перехватчиком и истребителем. Вот такого как раз и пытаюсь изобразить - контейнер на центральном пилоне как раз похож на скорострельную пушку.