Люди !!! Большое спасибо за внимание к работе. Как в старые добрые времена. Если есть о чем поговорить, значит работа удалась. Хорошо , что есть косяки - есть что обсудить..
Вода на самом деле не такого цвета как на фото. Она более темная и более к зеленой. По сюжету сам не знаю где все происходило.. Где то в ......
А кто знает. Танк может и дожил до этих времен.. Технология\ разбитого стекла делалась из на клее ПВА момент, одного из компонентов набора для снега. Точнее его блестящей части.Тонко намазывал на жесткий кусок пластика ( слюда от торта ) и посыпал компонентом из набора для снега. Высыхало все и отделив от слюда вырезал по размеру изделия....
Гдето так... С уважением Евгений! Модель ЗАЛИВКОЙ не испортишь !!!!!!!!!!!!!
Могла тридцатьчетвёрка образца 42 года дожить до 44?
Все три составляющие (танк, канал-набережная канала, небольшая германская часть) вполне могли встретиться в Выборге 1944 года! "О ты, владыка ледяных ветров, Хранящих скрипы весел на драккарах! О ты, дворец языческих богов, Неведомых в далеких южных странах!"
По танку: модель Драгона сама по себе хороша, если не заморачиваться, то в переделкам не нуждается. Единственное, что мне бросилось в глаза, так это расположение десантных поручней на бортах - их должно быть 4 на борт!!!
По исторической привязке.
Это машина завода 112 "Красное сормово" обр 1943 года. Такие машины принимали участие в Курской битве.
Поэтому к 1944 году машина вполне могла дожить - мне сюжет диорамы почем то ассоциируется с освобождением городов Крыма и других южных портовых городов
Добавлено (06.08.2014, 22:44) --------------------------------------------- Кстати Выборг тоже может быть.
Вот реальное фото датированное маем 1944 года. танк той же модификации
Глаза боятся, а руки... пилят :) С уважением, Алексей.
Красивая диорама получилась. Есть что рассмотреть - много деталей и все более-менее на месте. Но не понятно время действия. Судя по архитектуре, и другим деталям - это ближе к концу войны. Судя по цвету воды - дело вообще происходит на Лазурном берегу Но легковушка почему то серая, хотя бочки и колеса в пруду желтые. Также несколько странно кажется то, что в танк попали (и танкисты стреляют) в ту же сторону, куда стрелял немецкий пулеметчик.
Из нюансов. Сколы не очень. Как на танке, так и на легковушке (особенно спереди). На мой взгляд, очень много сухой кисти по граням - создается впечатление игрушечности, особенно на переосветленных фото. Ну и как танк проехал, раздавив бочку и не раздавив два кирпича? Видимо умели предки кирпичи делать! Фигурки выглядят монотонно (черная одежда, черные шлемы, черная обувь, черное оружие). Возможно, стоило одного-двух из бойцов изобразить в синих комбинизонах
и танкисты стреляют) в ту же сторону, куда стрелял немецкий пулеметчик.
А танкисты стреляют туда, откуда прилетело..... И потом мало ли, что происходило на этом печатке некоторое время назад. Это же город. И известно как могла меняться обстановка боя и место расположения противника...... С уважением Евгений! Модель ЗАЛИВКОЙ не испортишь !!!!!!!!!!!!!
ну да, понятие "дружественный огонь" пока еще никто не отменял
Цитатаa4s ()
Ну и как танк проехал, раздавив бочку и не раздавив два кирпича?
собственно и на бочке траки "отпечатались" бы и т.д.....
но это все нюансы.... а диорама смотрится!
вот что, действительно немного режет глаз, так это непонятная архитектура - странная набережная (?) без тротуаров и прочего променада, с одной лишь проезжей частью......, мост (и дорога на нем) ведущая прямо в стену....(пешеходный бы мост был, то еще ладно) причем так, что на съезде с моста и не развернуться толком! да сам дом практически невозможно привязать ни к типу, ни к региону, ни... да вообще ни к чему... - "просто дом" и т.д......
не.... никогда не стоит надеяться, что качество изготовления все покроет и вывезет - имхо, еше на стадии планирования, стоило бы потратить день-два и посидеть над реальными фотографиями, отладить саму "легенду" и только потом начинать строительство.
а так... создается впечатление, что - "вот есть классный танк и машинка, как бы их вместе на подставочку свести? ... и воду неплохо бы сделать.... людей там порасставлять, домик какой сделать...."
Это да. Могло.. Так как действие явно во второй половине войны, то имеет смысл добавить фаустпатронов на баррикаду. Тогда и повреждение будет понятным
Цитатаvadim55 ()
так это непонятная архитектура
Тут есть очень большая проблема с размерами диорамы. Если сделать окружающую среду масштабной, то диорама будет реально большой. А каждый автор делает диораму под определенный размер (например под футляр). Вот и приходится утрировать и делать не масштабно. Иначе танк будет стоять на пустой подставке.
Классно задумано,сделано, выполнено. Главное завершено. Время мелочевку съедает очень быстро и много, а тут не просто вагон потрачен. Браво! "Вот только этого и не хватало, нашему славному гвардейскому экипажу..." Сержант Домешек, (На войне как на войне).
стекло-то как раз сомнительно, для тех лет.... это все же не триплекс, а простое однослойное закаленное стекло - оно легко осыпалось полностью тем же мелкими осколочками - не за что там осколкам держаться, как в триплексе, разве что в окантовке рамы осколки оставались.
да и на триплексе, мелкая сетка была не по всей площади окна, а лишь вокруг пробоины. да и, если и ставили на машину триплекс (что на дешевый 170 очень вряд ли.... ), то обычно только на ветровое стекло, если машина не бронированная конечно !.
а технология изготовления интересная - на более современные машины - самое оно!
Сообщение отредактировал vadim55 - Четверг, 07.08.2014, 23:24
