[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Форум » Другие виды техники - галерея работ участников форума » Диорамы » Т-26 vs Pak-36 (танковый таран)
Т-26 vs Pak-36
DonaldДата: Понедельник, 04.04.2011, 21:32 | Сообщение # 61
Полковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 2098
Репутация: 61
Статус: Оффлайн
Quote (Центурион)
самодел

самодел вроде wink


Согласно статистике, самой частой причиной самоубийств среди молодежи является неразделенная любовь. На втором месте, разумеется, матан.
 
reddДата: Среда, 06.04.2011, 15:09 | Сообщение # 62
Майор
Группа: Пользователи
Сообщений: 1254
Репутация: 296
Статус: Оффлайн
Quote (Donald)
Роял Модел травло? smile Очень красиво выглядит

Нет, травло Eduard. Вполне себе ничего, вроде.

Quote (Центурион)
Пардон, может пропустил что... А внутрянка для башни откуда?? Покупная или самодел?

Насчет внутрянки: казенник - доработка 45мм пушки от "MSD". И снаряды тоже макетовские.
Остальное, да, самодельное.

Но! Для будущих перепилов имейте ввиду: есть травленая внутрянка для такой башни. В наборах "Eduard" для БТ-7 и БА-6.


Мои работы
 
вов_каДата: Среда, 06.04.2011, 21:54 | Сообщение # 63
Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 719
Репутация: 41
Статус: Оффлайн
Интересно-почему у фрицев была привычка всякую хрень в ствол засовывать ?
Прикрепления: 0186146.jpg (31.6 Kb)


С уважением, Владимир

Сообщение отредактировал вов_ка - Среда, 06.04.2011, 21:56
 
ЦентурионДата: Среда, 06.04.2011, 22:09 | Сообщение # 64
Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 322
Репутация: 7
Статус: Оффлайн
Quote (вов_ка)
Интересно-почему у фрицев была привычка всякую хрень в ствол засовывать ?

А что бы, ненароком не выстрелило biggrin


ИСУ-152 - покраска
Т-26 - сборка

С уважением, Михаил.

 
вов_каДата: Среда, 06.04.2011, 22:12 | Сообщение # 65
Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 719
Репутация: 41
Статус: Оффлайн
Quote (Центурион)
А что бы, ненароком не выстрелило

до такой степени бздели даже -26? biggrin были ведь знакомы по испании с такой техникой


С уважением, Владимир
 
ЦентурионДата: Четверг, 07.04.2011, 00:12 | Сообщение # 66
Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 322
Репутация: 7
Статус: Оффлайн
Quote (вов_ка)
были ведь знакомы по испании с такой техникой

Вот поэтому и затыкали пушки smile Испытали на себе мощь Т-26-ых biggrin


ИСУ-152 - покраска
Т-26 - сборка

С уважением, Михаил.

 
reddДата: Четверг, 07.04.2011, 14:37 | Сообщение # 67
Майор
Группа: Пользователи
Сообщений: 1254
Репутация: 296
Статус: Оффлайн
Quote (вов_ка)
Интересно-почему у фрицев была привычка всякую хрень в ствол засовывать ?

Quote (Центурион)
А что бы, ненароком не выстрелило

Думаю, чтобы было видно издали, что из этого орудия не начнут неожиданно стрелять. Выводить из строя трофейную пушку - не рационально, не по немецки.

Quote (Центурион)
Вот поэтому и затыкали пушки smile Испытали на себе мощь Т-26-ых

Да, вполне испытали в Испании.
А пушка 20К была достаточной для уничтожения большинства германской техники 1941 года.
Вот что пишут о ней в книге "Танки БТ", издательства "Экспринт":

"...Бронебойный снаряд массой 1,425 кг имел начальную скорость 760м/с и на дистанции стрельбы 1000м пробивал по нормали танковую броню толщиной 37мм. ... Осколочный снаряд массой 2,15 кг имел начальную скорость 335 м/с. До 270 осколков, образующихся при взрыве снаряда, позволяло поражать открыто расположенную живую силу противника. "

Предосторожность немцев не кажется излишней.


Мои работы

Сообщение отредактировал redd - Четверг, 07.04.2011, 14:38
 
ФедорДата: Четверг, 07.04.2011, 16:44 | Сообщение # 68
Полковник
Группа: Участники
Сообщений: 2347
Репутация: 118
Статус: Оффлайн
Quote (вов_ка)
Интересно-почему у фрицев была привычка всякую хрень в ствол засовывать

Привычка? Это вывод на основе одной фотографии? smile


С уважением!
Фёдор Соротокин.
 
вов_каДата: Четверг, 07.04.2011, 20:21 | Сообщение # 69
Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 719
Репутация: 41
Статус: Оффлайн
Quote (Федор)
Это вывод на основе одной фотографии?

В том-то и дело, что нет. это вы так съязвили? вот ешё




Дальше продолжать думаю смысла нет biggrin

Прикрепления: 4423668.jpeg (141.0 Kb) · 1968205.jpg (79.0 Kb) · 6216094.jpg (109.5 Kb) · 7034976.jpg (95.5 Kb) · 7657250.jpg (107.2 Kb)


С уважением, Владимир

Сообщение отредактировал вов_ка - Четверг, 07.04.2011, 21:54
 
вов_каДата: Четверг, 07.04.2011, 21:55 | Сообщение # 70
Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 719
Репутация: 41
Статус: Оффлайн

Прикрепления: 1771645.jpg (42.5 Kb) · 6025597.jpg (83.3 Kb)


С уважением, Владимир
 
РыжичДата: Пятница, 08.04.2011, 13:47 | Сообщение # 71
Рядовой
Группа: Заблокированные
Сообщений: 94
Репутация: 32
Статус: Оффлайн
Есть слабенькая и наивная идея, для чего вставляли в ствол инородные предметы. Возможно тем самым показывалось, что танк не боеспособен. Эти танки зачастую оставались позади авангарда. И для того чтобы части идущие следом не приняли уже подбитый танк за действующую боевую единицу, не принялись перестраиваться для отражения возможной атаки, не принялись лупить снарядами по "подбитышу" и вставляли в ствол что-то заметное. Если, вперед смотрящий колоны заметит танк с торчащим из ствола мусором, следовательно, танк внезапно не выстрелит из орудия, и можно двигаться дальше не объявляя тревоги. Издалека-то фиг разберешь - подбитый танк или просто стоит хреново замаскированный, а тут сразу видно - готов. Но это всего лишь предположение.
 
вов_каДата: Пятница, 08.04.2011, 14:11 | Сообщение # 72
Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 719
Репутация: 41
Статус: Оффлайн
А может сам экипаж таким образом из строя выводил орудие?

Добавлено (08.04.2011, 14:11)
---------------------------------------------

Quote (Рыжич)
Возможно тем самым показывалось, что танк не боеспособен.

Тогда почему не во всех которые стояли на обочине?


С уважением, Владимир
 
reddДата: Пятница, 08.04.2011, 14:21 | Сообщение # 73
Майор
Группа: Пользователи
Сообщений: 1254
Репутация: 296
Статус: Оффлайн
Quote (Федор)
Привычка? Это вывод на основе одной фотографии?

Федор, такие фото не единичны.

Quote (вов_ка)
вот ешё

Сразу после КВ, похоже, несколько фото одного и того же Т-34.

Quote (Рыжич)
Возможно тем самым показывалось, что танк не боеспособен. Эти танки зачастую оставались позади авангарда. И для того чтобы части идущие следом не приняли уже подбитый танк за действующую боевую единицу, не принялись перестраиваться для отражения возможной атаки, не принялись лупить снарядами по "подбитышу" и вставляли в ствол что-то заметное.

Все логично.

Я тут посмотрел ч/б оригинал фото Т-26.

А не заглушка ли на стволе? ...а?
Может потому и давить решили, что стрелять не могли?

Прикрепления: 6188317.jpg (17.5 Kb)


Мои работы
 
вов_каДата: Пятница, 08.04.2011, 14:30 | Сообщение # 74
Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 719
Репутация: 41
Статус: Оффлайн
Зачем тогда разворачивать башню? хотя гадать можно до бесконечности dry
согласен. на втором и четвёртом фото -один и тот же


С уважением, Владимир

Сообщение отредактировал вов_ка - Пятница, 08.04.2011, 14:32
 
ВиталийДата: Вторник, 12.04.2011, 22:01 | Сообщение # 75
Полковник
Группа: Мастера
Сообщений: 2115
Репутация: 150
Статус: Оффлайн
Quote (вов_ка)
вот ешё

И еще:
http://www.kv1ehkranami.narod.ru/big-L11/big_kv1-L11-003-012.jpg
http://www.kv1ehkranami.narod.ru/big-F32/big_kv1-F32-034-003.jpg
http://www.kv1ehkranami.narod.ru/big-F32/big_kv1-F32-066-002.jpg
http://www.kv1ehkranami.narod.ru/big-F32/big_kv1-F32-076-002.jpg
http://www.kv1ehkranami.narod.ru/big/big_kv1-007-017.jpg
http://www.kv1ehkranami.narod.ru/big-F32....018.jpg

Видимо, суеверный ужас внушали наши танки врагу.

Сообщение отредактировал Виталий - Вторник, 12.04.2011, 22:03
 
Форум » Другие виды техники - галерея работ участников форума » Диорамы » Т-26 vs Pak-36 (танковый таран)
Поиск:

Top.Mail.Ru
Сайт-форум моделистов © 2024
Интернет-магазин маштабных стендовых моделей