[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 1 из 11
Форум моделистов » Прочее » Вопросы по матчасти » Немецкие танки - несколько вопросов (1939-1945 гг., Jagdpanzer 4, Panther F, Jagdpanzer 38 (t))
Немецкие танки - несколько вопросов
JurnalДата: Четверг, 20.03.2014, 03:59 | Сообщение # 1
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 21
Репутация: 0
Статус: Offline
Jagdpanzer 4: являлся ли этот перископ (триплекс) поворотным? Просмотрел несколько книг, и на многих фото он повернут в разные стороны. Если он мог вращаться, то на сколько градусов? 360?



Panther F: на башне этой Пантеры должен был быть дальномер, кто знает какой эта оптика была внутри башни? А именно он был цилиндрический? Если да, то сколько места занимал, т.е. какого размера (диаметра)?




Хочу себе сделать на Е-25, т.к. Трубач не оснащает свой набор этим дальномером, не могу понять как его разместить. Например, смоляная модель Е-25 имеет дальномер на стыке верхнего горизонтального листа и переднего наклонного. Так вот, не мешался бы этот дальномер люку мехвода при таком расположении? Красной линией отметил, где проходит дальномер, так получается? Или эти боковые "модули" не были соединены изнутри напрямую?



Jagdpanzer 38 (t): на корпусе висят лишь несколько инструментов (лопата, лом), если сравнивать с Штугами или Ягпз 4 инструментов явно меньше, где были остальные инструменты на Хетцерах? Внутри рубки? Или их вообще не было (огнетушитель, скобы, банник, кувалда)?

И еще вопрос: длина ствола, измеряется вместе с дульным тормозом или без него? Если, что заранее извиняюсь, за такое кол-во нубских вопросов.


Сообщение отредактировал Jurnal - Четверг, 20.03.2014, 04:20
 
TimurPДата: Четверг, 20.03.2014, 11:36 | Сообщение # 2
Сержант
Группа: Мастера
Сообщений: 396
Репутация: 158
Статус: Offline
Цитата Jurnal ()
Jagdpanzer 4: являлся ли этот перископ (триплекс) поворотным? Просмотрел несколько книг, и на многих фото он повернут в разные стороны.


Приветствую.

Да, он поворотный, и скорее всего на 360гр. Наружных ограничителей нет.
Вот фотография из моего фотообзора.


С Уважением Пакуро Тимур
г. Красногорск
 
yrqДата: Четверг, 20.03.2014, 15:25 | Сообщение # 3
Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 292
Репутация: 40
Статус: Offline
Цитата Jurnal ()
длина ствола, измеряется вместе с дульным тормозом или без него?

без дульника.

Цитата Jurnal ()
кто знает какой эта оптика была внутри башни?



и еще можно нагуглить книжку W. J. Spielberger, H. L. Doyle, T. L. Jentz "Heavy Jagdpanzer: Development - Production - Operations"
там есть схема проекта дальномера для ягдтигра.


 
JurnalДата: Воскресенье, 06.04.2014, 19:44 | Сообщение # 4
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 21
Репутация: 0
Статус: Offline
Всем спс за ответы, перископ и вправду поворотный (360 градусов).

Добавлено (06.04.2014, 19:44)
---------------------------------------------
Продолжу задавать свои вопросы по немцам тут, если модератор не против.

У Фердинанда/Элефанта есть круглая штука у вентиляционного отверстия/решетки, для чего она, что-то цеплять? И являлась ли она поворотной или съемной?

Дело в том, что на многих фотках она стоит то вдоль корпуса, то поперек, а на фотке из Кубинки она стоит вообще под углом, вот и создалось впечатление, что она была поворотной или съемной. На чертежах Элефантов и в наборах Драгона/Тамии она стоит поперек, но есть фото Элефанта из Италии, где эта штука стоит вдоль.

 
KulibinДата: Воскресенье, 06.04.2014, 21:01 | Сообщение # 5
Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 177
Репутация: 45
Статус: Offline
Цитата Jurnal ()
У Фердинанда/Элефанта есть круглая штука у вентиляционного отверстия/решетки, для чего она, что-то цеплять? И являлась ли она поворотной или съемной?


Да эта штука похожа на рым-болт, поэтому и стоять может как угодно, ибо на резьбе обычно. Нужна для того, чтобы краном зацепить и поднять надмоторную плиту, по идее их должно быть 3 или 4, но можно и за 2 зацепить.
 
PepelatzДата: Понедельник, 07.04.2014, 17:49 | Сообщение # 6
Майор
Группа: Пользователи
Сообщений: 1370
Репутация: 99
Статус: Offline
Задам-ка и я свой вопрос здесь.
Как немецкие танкисты воевали без шлемов??? Как они головы не разбивали? Везде были кожаные подушки?


Необходимость делать свою работу хорошо - стереотип, навязанный Западом! :)

Сообщение отредактировал Pepelatz - Понедельник, 07.04.2014, 17:51
 
TimurPДата: Понедельник, 07.04.2014, 18:28 | Сообщение # 7
Сержант
Группа: Мастера
Сообщений: 396
Репутация: 158
Статус: Offline
Цитата Pepelatz ()
Как немецкие танкисты воевали без шлемов??? Как они головы не разбивали? Везде были кожаные подушки?


Приветствую.

Находясь внутри танка не обязательно сразу биться головой biggrin

Кожаные подушки были именно в тех местах, где гарантированно можно было "приложиться". В остальном это излишество и перевод ресурсов.

У наших "танко-шлемов" одна из главных функций кроме защитной, это наличие и использование гарнитуры ТПУ.
У германских эту функцию выполняли отдельная гарнитура (наушники).
Кстати стальные шлемы они тоже использовали как зашиту, но гораздо реже.


С Уважением Пакуро Тимур
г. Красногорск
 
BoonieДата: Понедельник, 07.04.2014, 21:34 | Сообщение # 8
Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 905
Репутация: 59
Статус: Offline
Надобно сказать, что подвеска немецких танков была помягче, чем у советских, и опасность "приложиться" лбом была не очень высока. Подушки в самых проблемных местах ее сводили вообще к минимуму. Гарнитура с наушниками также имела очень прочное и жесткое оголовье, которое предохраняло от боковых ударов не хуже шлема. Стальные шлемы внутри танка не особенно надевали, поскольку ни под них, ни поверх надеть наушники было нельзя, а без связи в танке "глух и нем".

С уважением, Вадим
 
markoff196Дата: Понедельник, 07.04.2014, 22:09 | Сообщение # 9
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 37
Репутация: -11
Статус: Offline
И могу дополнить тем, что количество рабочево обьёма внутри немецких танков было много больше чем у советских, поэтому у них было просторнее. И у немцев было правило не катать танки маршами по триста километров, как у наших, а перевозить на такие дистанции другими способами, поэтому шлем немцу не нужен был, он работал в своём танке только в бою, и в основном только на месте засады
 
JurnalДата: Суббота, 19.04.2014, 10:55 | Сообщение # 10
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 21
Репутация: 0
Статус: Offline
Наносился ли грунт при покраске (красно-коричневого цвета который) на большие боковые 5-мм экраны PZ 3, PZ 4 и машины на их базе (Stug 3/4, Jagdpanzer 4, Brummbar)? Или сразу наносился базовый цвет?

Добавлено (19.04.2014, 10:55)
---------------------------------------------
Может кто-то знает, что за круглая деталь на корме сверху слева у Фердинандов/Элефантов? В книгах, почему-то не указано, что это.



Сообщение отредактировал Jurnal - Понедельник, 14.04.2014, 02:12
 
Форум моделистов » Прочее » Вопросы по матчасти » Немецкие танки - несколько вопросов (1939-1945 гг., Jagdpanzer 4, Panther F, Jagdpanzer 38 (t))
Страница 1 из 11
Поиск:

Сайт-форум моделистов © 2016