Народы, собирая эту машину, натолкнулся на пару загадок.
1. Машина эта выпуска декабря 1940. Согласно замечательному пособию от нашего коллеги Д.Кузнецова "Особенности серийных танков КВ-2" верхний кормовой лист (который гнутый) стал выпускаться без фрезеровки. На снимке машины сзади он, вроде, действительно без фрезеровки. Т.е. гнутый лист малость выше, чем верх бортовых плит.
На фото сбоку- вроде как с фрезеровкой.
В общем, я в непонятках.....
2. Что за фигня сверху башни? Поручни? Для чего? Или какие-то столбы - мачты сзади танка?? больно они симметричны и одинаковой высоты.
По остальным элементам пока вопросов нет. Радует, что не нужны будут пулеметы :))))
Сообщение отредактировал gron1000 - Понедельник, 11.01.2016, 11:34
На виде сбоку ясно видно что на верху- поручни. Гнутый лист действительно чуть выше, попробуйте поиграть с яркостью и контрасностью в редакторе, евно ступеньку увидите. "Вот только этого и не хватало, нашему славному гвардейскому экипажу..." Сержант Домешек, (На войне как на войне).
КВ-2 Б-9680 из последних машин декабря, так что кормовой лист не фрезерован. А вот фара ещё стоит в наклонной лобовой плите, а не на плите с лобовым пулемётом.
Вопрос с кормовым листом закрыт. Не фрезерован. Насчет фары я в курсе. Но, все равно спасибо :)
ЦитатаМодуль ()
Возможно это "рым болты", что на маске орудия, учитывая что сфотографировано с довольно низкой высоты и близко к танку, они и выглядят выше поручней.
Хм, а ведь вполне вероятно. :)))Вот что взгляд со стороны делает!
Добавлено (18.01.2016, 12:52) --------------------------------------------- Коллеги, опять требуется помощь. 1. Вроде у машины нет защитного козырька над подвижной маской орудия. Иначе рымы бы в него упирались и не давали поднять орудие вверх. (второй снимок). Или я не прав? 2. Болтов на маске семь. По три справа и слева от оси орудия, и один под орудием. (третий снимок). Или ниже еще есть? И болты, вроде как "притоплены". Т.е. под головки болтов дополнительно вырезаны отверстия с расчетом пользования торцевым ключом. Или не заморачивались фрезеровкой?
Добавлено (25.01.2016, 12:27) --------------------------------------------- Чтобы не плодить темы, промежуточный итог до покраски выложу здесь. Набор - от Моделиста, перепак раннего Трампа. Со всеми косяками, типа смещения болтов на ведущем колесе.
Косой отражатель воздуха на седьмом фото поправил. Теперь он параллелен с сеткой. Ствол- от Су-100. Не выпускают, к сожалению, орудие 107 мм. Маску собирал по принципу бочки из пластика 2 мм. Извазюкал мелкой крошкой от АКАНа. Триплексы в этот раз не из ДВД, а из обычного прозрачного пластика. Тросы, точнее коуши - от "ТАНКа". Сетки на воздухозаборниках- от чайного ситечка. Выхлопы- остатки БРОНКО. Родные слишком корявые.
Сообщение отредактировал gron1000 - Понедельник, 25.01.2016, 12:28
Поручни на башне толстоваты, где-то читал что делали из прутка 16 или 18 мм (вроде бы в М-Хобби когда разбирали КВ-2 от трубача). И козырек над перископом мехвода какой-то кривой (может на фото). У прототипа маска толще или выступает сильнее.
Сообщение отредактировал bambur - Понедельник, 25.01.2016, 14:09
Поручни на башне толстоваты, где-то читал что делали из прутка 16 или 18 мм (вроде бы в М-Хобби когда разбирали КВ-2 от трубача). И козырек над перископом мехвода какой-то кривой (может на фото). У прототипа маска толще или выступает сильнее.
Поручни на башне- 0,85 мм. Согласен, толстоваты. Но, 0,5 мм смотрятся убого. Нужно где-то 0,6-0,65 мм. такую проволоку не нашел :(
Козырек (бронировка триплекса) и вправду кривой. Исправлю :)
Вот тут ХЗ. Пытался измерить на фото и привести к масштабу- выходит около 2 мм. А данных по толщине маски нигде, к сожалению, нет. Можно привязаться к тому, что в это время лобовая броня башни на КВ-1 и -2 была 75 мм. Но, это слишком притянуто будет. А маска обычного КВ-2 - 110 мм. В общем- простор для полета бредней и фантазий.
Добавлено (04.02.2016, 12:44) --------------------------------------------- Завершил. В этот раз сколы не делал и старался машину не извазюкать. Типа была покрашена незадолго перед показом стрельбы. Поручни заменил на проволоку 0,6 мм. Вытащил сердцевину телевизионного кабеля РК-75.
Сообщение отредактировал gron1000 - Вторник, 26.01.2016, 09:51
Красиво! Из придиризмов: как для меня с модуляцией перебор, 5 опорный каток по правому борту чересчур выделен, первая мысль была другого типа. И трос по левому борту изогнут, как будто его сломали и перебентовали .
5 опорный каток по правому борту чересчур выделен, первая мысль была другого типа. И трос по левому борту изогнут, как будто его сломали и перебентовали smile .
Каток подмажу пигментами. А трос реально был сломан и склеен. Это смола от "Танка". И нифига не гнулась. С модуляцией согласен- надо было помягче сделать.
Сообщение отредактировал gron1000 - Четверг, 04.02.2016, 14:21
Здорово получилось! Пара вопросов: -ствол точили на заказ или подошёл какой-то? -болты МК какого размера ставили на бронемаски курсового пулемёта? -выхлопные патрубки не из набора?
Здорово получилось! Пара вопросов: -ствол точили на заказ или подошёл какой-то? -болты МК какого размера ставили на бронемаски курсового пулемёта? -выхлопные патрубки не из набора?
Ствол 100-мм от Су-100. Я выше про это писал (разницу в калибре в 0,2 мм визуально заметить невозможно). 1 мм, посадочное отверстие-0,8мм патрубки остались от Су-152 от Бронко. Кит от Моделиста, со всеми косяками раннего Трампа. Верхняя стенка выхлопов крайне тонкая.
Сообщение отредактировал gron1000 - Четверг, 04.02.2016, 21:37
