| Hart | Дата: Среда, 21.09.2016, 09:58 | Сообщение # 1 |
 Генерал-лейтенант
Группа: Мастера
Сообщений: 8417
Репутация: 593
Статус: Оффлайн
| Доброго времени суток. Бороздя просторы интернета по вопросу танков Виккерс, так сказать отца наших Т-26 набрел на такой вот чертежик:
Все вроде ничего и длина почти совпадает с размерами того же набора от Мираж хобби, однако коробка подбашенная на 10 мм по идее должна быть дальше, за счет чего явно больший угол наклона заднего верхнего бронелиста. Что с другой стороны подтверждаются фото довольно высоковатого на внешний вид 6-ти тонника.
А вот чертежи м. Барятинского как бы всего этого не очень отражают.
Я имею ввиду наклон, точнее угол наклона. Кому верить? Вопрос касается только корпуса, башни меня пока не интересуют.
"Вот только этого и не хватало, нашему славному гвардейскому экипажу..." Сержант Домешек, (На войне как на войне).
Сообщение отредактировал Hart - Среда, 21.09.2016, 10:00 |
| |
| |
| dora | Дата: Среда, 21.09.2016, 10:17 | Сообщение # 2 |
 Подполковник
Группа: Участники
Сообщений: 1932
Репутация: 237
Статус: Оффлайн
| Как вариант:
Mk.E Type B (поздних серий) – в связи с тем, что "бельгийская" модель Mk.F не нашла для себя заказчиков от неё решили позаимствовать доработанный корпус с развитой назад подбашенной коробкой.
Взято http://www.aviarmor.net/tww2/tanks/gb/vickers_mke.htm
Что жизнь твоя, сказал Омар Хайям, Ju-87 и все летит к чертям.
|
| |
| |
| Hart | Дата: Среда, 21.09.2016, 11:03 | Сообщение # 3 |
|
Генерал-лейтенант
Группа: Мастера
Сообщений: 8417
Репутация: 593
Статус: Оффлайн
| dora, а что, логично, что первый чертеж как раз под это дело подходит. тот тот меня и фото из описания Т-26 смущали. Осталось только с размерами Барятинского разобраться, почему они от эталонных указанных в разных источниках (хотя может и копирующих друг у друга) отличаются.
"Вот только этого и не хватало, нашему славному гвардейскому экипажу..." Сержант Домешек, (На войне как на войне).
|
| |
| |
