Делаю экранированную четверку. Есть два исходника. На фото, это 505 и впереди стоящий ( верхний ряд ) на 505 четко видно,что верхний срез бортовых экранов, выше нижнего среза экранов башни. При том,что при повороте башни на 90 гр. Корма ящика Ромеля с экраном выходит за габариты бортовых экранов. По логике при данной компановке поворот на 360 гр. невозможен и корма башни должна упереться в бортовые экраны. На впереди стоящем танке верхний срез бортовых экранов ниже нижнего среза экранов башни и башня свободно может поворачиваться. Где правда жизни? Прошу специалистам по четверкам разобраться с моим вопросам. Буду признателен. С уважением Владимир
По логике при данной компановке поворот на 360 гр. невозможен и корма башни должна упереться в бортовые экраны.
Поворот башни вполне возможен, вот графика из PT и три фото оттуда же (на фото экраны второй серии, но сути это не меняет):
Фото отлично демонстрируют то, что высота установки башенных экранов позволяет башне вращаться без проблем не взаимодействуя с бортовыми экранами корпуса.
Просто рисунки Вам неудачные попались.
Сообщение отредактировал LIMA - Воскресенье, 19.12.2021, 16:42
LIMA, спасибо за ответ. На ваших примерах хорошо видно, что экраны башни выше экранов корпуса. Видимо боковик,который выбрал я не соответствует действительности. Сразу не сообразил,сделал из картона макет одного экрана с понравившегося боковика приладил, повернул башню и упссс......уперлась в картонный экран. Отсюда и вопрос. С уважением Владимир
LIMA, спасибо еще раз. Сейчас листаю форум и смотрю работы любителей четверок, но очень много фото не открывается. Такая досада. Может есть ссылка на подробное описание четверок с фото,схемами и пр. Различиями. У меня есть книжка Барятинского, но там больше общий обзор без деталировок. С уважением Владимир
Может есть ссылка на подробное описание четверок с фото,схемами и пр. Различиями. У меня есть книжка Барятинского, но там больше общий обзор без деталировок.
Вы можете задать интересующие вопросы здесь. Общими усилиями можно разобраться во всех интересующих вопросах. Книги - не панацея, сам убеждаюсь, что даже при наличии обилия информации, вопросы возникают и требуют дальнейших исследований.
LIMA, кончно я давно на форуме и слежу за другими, но сам активно не учавствую. Творческий кризис, так сказать. А тут на четверки пробило. На конвеере четверка Г шка и четверка Е шка. Дело в том,что я не миллиметровщик, а больше визуал. Я так для себя делю моделистов . Пусть на меня не обижаются за такое сравнение. Это вырабаталось в процессе моделирования. Я оцениваю внешнее исполнение, а не где какой болт стоит. Но ребят, которые упорно ищут 100 процентное сходство, сильно уважаю и завидую их терпению. Наверное потому, что сам так не могу. А будут вопросы, обязательно обращусь за помощью. С уважением Владимир
Дело в том,что я не миллиметровщик, а больше визуал. Я так для себя делю моделистов . Пусть на меня не обижаются за такое сравнение. Это вырабаталось в процессе моделирования. Я оцениваю внешнее исполнение, а не где какой болт стоит. Но ребят, которые упорно ищут 100 процентное сходство, сильно уважаю и завидую их терпению. Наверное потому, что сам так не могу.
Каждому - своё. НМВ, моделизм тем и интересен, что его видение у каждого своё. Пока мнение о правильности именно своего подхода не навязывается, думаю, это никого не задевает.
Hannibal, не путайте людей. Во-первых, это не 3тд, а 4тд , медведь - эмблема 35тп, во-вторых, черный щит с дивизионной эмблемой наносили на танки с января 1944г, т.е. на фото 1944г. Фото из бундесархива, можно найти и более конкретную дату по нему.
. Пусть на меня не обижаются за такое сравнение. Это вырабаталось в процессе моделирования. Я оцениваю внешнее исполнение, а не где какой болт стоит. Но ребят, которые упорно ищут 100 процентное сходство, сильно уважаю и завидую их терпению. Наверное потому, что сам так не могу. А будут вопросы, обязательно обращусь за помощью.
