barsik, Толь, так что с "Черным Олом" все чтоли, закрыли официально проект? У него же с зади этот чумадан там же боеприпасы аналогично Абраашке и Леопарду итд., знаю что у Абрамса и Леопарда верхние плиты на башне отлетают при взрыве боеприпасов, для того что бы не настал хана экипажу.
в ночном бою наводчик использует прицел "Буран-ПА"
который так же стоит на некоторых Т-90А, что очень плохо.
Quote (barsik)
(Т-80УМ) оборудовался тепловизором "Агава-2", созданным на основе аналогичных зарубежных приборов 80-х гг., а во 2-й половине 90-х был предложен более совершенный тепловизор "Ноктюрн"
в серии ни того ни другого не оказалось, на базе "ноктюрна" сделали вертолетный тепловизор "Зарево", весьма слабая и убогая штучка.
но зато отечественные машины бронированы куда сильнее любого западного танка, правда с учетом ужасных снарядов, ночников, и систем управления машинами в бою, все эти преимущества по броне почти сходят на нет.
из последних Т-80У что были это 80ка с ПЛ-1, еще хотели Т-80Б\БВ доводить до У ставя на них башни от У\УД, но тоже не вышло, и Т-80УА показанный на "Технологии в Машиностроении 2010", вот и все.
тем что они старые, короткие,не такие точные как западные, и пробивают очень не много(ОБПС) т.е "Манго" на всякие сарайчики типа M1A1, M1A1HA(этот во время обстрела развалился и сгорел ), Leopard-2A4, Challenger 1\2 еще может и хватит, а вот башни M1A2, Leo-2A6\7 вряд ли пробьют, а уж если учитывать что "Манго" в войсках судя по всему тоже не очень много, то более древние снаряды могут иметь проблемы со лбами и более старых модификаций западных танков.
Номенклатура бронебойных снарядов включает в себя учебные стальные учебные 3БМ17, вольфрамовые 3БМ22 "Надежда", 3БМ26, 3БМ42 (средняя б/п - около 520 мм на 2 км под углом 0*), урановые 3БМ29 и 3БМ32 (б/п - до 560 мм на 2 км).
башка М1А2 это по разным оценкам до 700мм от БПС, но с более ранними машинами типа M1A1 и M1A1HA у 3БМ42, 3БМ32 судя по всему никаких проблем не будет, тут еще правда можно взять лоб корпуса абрамса, он довольно слабо бронирован на любой модификации, куда слабее башни, борта корпуса так вобще позор, 57мм до боевого отделения и 30мм до мотора.
Сообщение отредактировал Borh - Воскресенье, 28.11.2010, 00:52
в 1991-м в Ираке наши анализировали попадания наших древних снарядов по БТТ союзников, тогда умудрились тайно бригадой полазить в расположении коалиции. Там было много инфы, меня впечатлило то, что при попадании в лоб абрама 125-мм снаряда, пробитие достигнуто небыло, да, но с обратной стороны брони сорвало до 400 кг мелких осколков, которые продолжили поражение внутряны с такой же скоростью как и снаряд biggrin
дистанция,какой именно снаряд, какая модификация абрамса(M1,IPM1,M1A1,M1A1HA?), куда именно попали ? итп итд
какие то подтверждения этого факта ? отчет об обстреле M1A1HA в интернете есть, танк во время обстрела разваливался и горел, но стреляли по нему западными снарядами, а вот про откол "400 кг осколков" первый раз слышу
...и стреляли-то наверняка металлоломом, какой-нибудь БС родом из далёких 60-х годов cry Шо там у иракцев могло быть?
ну вот суть как раз в том что стреляли какой нибудь стальной древностью, у которой шансов в лоб что то сделать абрамсу ну очень не много.
вот кстати по поводу M1A1HA в инете даже переведенный кусок есть
Quote
В последнее время американская пропаганда добилась у ряда людей представления о полной неуязвимости танка в лобовой проекции (у особо укушенных - не только лобовой). Исчерпывающий ответ на этот вопрос дает отчет об испытаниях танка М1А1(НА) перед Бурей в пустыне. Привожу выдержки из приложений Е и С.
14 Report Summary 27 Fliszar et al (1989) This test evaluated DU aerosol levels generated inside and outside a heavy (ie DU) armour Abrams tank hit by various types of rounds.
(испытание ставило целью оценить концентрацию урановой аэрозоли внутри и снаружи танка абрамс с урановой броней, при попадании различных боеприпасов)
(...) The seven tests used the following rounds: 120-mm APFSDS KE (kinetic energy)-Tungsten; 120-mm Heat-MP; 100-mm AP-C steel rod; anti-tank mine; 120-mm APFSDS KE DU (test 5A); 120-mm APFSDS KE-Tungsten (test 5B); and ATGM equivalent (test 6B).
(семь испытаний с использованием следующих боеприпасов: 120-мм ОБПС, вольфрам; 120-мм универсалный кумулятивный; 100-мм снаряд (тип снаряда непонятен: с одной стороны термин АР-С и неиспользование термина APFSDS указывают на калиберный бронебойный, с другой термин steel rod означает именно стальной подкалиберный); противотанковая мина; 120-мм ОБПС, уран; 120-мм ОБПС, вольфрам; и аналог ПТУР)
(...)
but after several tests heavy armour material was blown out more than 76 metres.
(в результате некоторых испытаний фрагменты уранового бронирования были выброшены на расстояние 76 м)
(...) Air sampling results for test #7, which caused a fire that consumed the vehicle, (...)
...в ходе испытания №7 (ракета) возник пожар, уничтоживший машину
All resuspension results were within acceptable limits except for the Hellfire equivalent test,
Здесь мы узнаем что ракета имитировала ТТХ ПТУР "Хеллфайр"
in which the team member re-entered after the fire and collected samples primarily from inside the crew compartment. The report indicated a penetrator might have been ejected from one of the storage compartments into the crew compartment and then completely oxidized during the test.
Интересный факт - по мнению экспериментаторов, в процессе пожара БК снаряды из боеукладки были вброшены в боевое отделение и сгорели там.
Researchers also sampled interior air during the three last impact tests, when breakthrough into the crew compartment occurred (see annexe C, section C2.2).
в трех последних тестах лобовая броня была пробита. ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ, В ТОМ ЧИСЛЕ ВОЛЬФРАМОВЫМ БОЕПРИПАСОМ. Обратите также внимание что это 1989 год. Соответственно это первый тип хеллфайра, вольфрамовый снаряд вероятно Alliant (в габаритах М829), урановый - вероятно М829 либо, в крайнем и лучшем случае, первые образцы М829А1. Эти боеприпасы по уровню бронепробиваемости и заброневому действию соответствуют боеприпасам 3БМ-26 (1983г.) и 3БМ-32 (1984г.) соответственно
Из раздела С2.2, позволяет оценить остаточное заброневое действие:
The tests measured DU aerosol levels generated inside and outside a heavy (ie DU) armour Abrams tank hit by various types of round. Interior air was sampled during three impact tests when breakthrough into the crew compartment occurred. Limited data were collected in the first two of those tests but not for the last test because all the air samplers were destroyed. During the first two tests, most air samplers shut down soon after impact.
Только ограниченный объем данных удалось собрать для предпредпоследнего и предпоследнего тестов т.к. датчики отключились вскоре после пробития. Пожар в последнем тесте привел к их полному уничтожению
и на прямой наводке с 300-х сот метров на уменьшеном заряде бахнул в башню среднего танка БУХАНКОЙ ХЛЕБА.
буханку в стволе не порвало ? она насколько твердая твердая не будь, все равно не сталь ведь, да и перепонки от чего ? если люки как раз закрыты были ? может "буханка" это какой нибудь учебный ОФС, или еще что то ?
Quote (Custom)
тогда о чём мы говорим? sad
ну я про то что эти древние снаряды вызвать откол скорее всего не в состоянии, особенно 400кг осколков.
по поводу засаживания всякого разного часто бывали случаи попаданий ОФС/БКС(учебных, иногда и боевых) в корму башни различных наших танков с близких расстояний, корму обычно проламывало, с печальными последствиями для экипажа.
Сообщение отредактировал Borh - Воскресенье, 28.11.2010, 20:11
буханку в стволе не порвало ? она насколько твердая твердая не будь, все равно не сталь ведь, да и перепонки от чего ? если люки как раз закрыты были ?
сие бывало.. танкисты наши, по словам моего отца, также использовали сей "снаряд".. С уважением, Олег..
Вот только созвонился с отцом в отношении "буханки".. По его словам, в период службы на Дальнем Востоке они с расстояния 20-30 метров из танка Т-55 мерзлой буханкой черного хлеба холостым зарядом пробивали борт БТР-60.. Вот такие дела... С уважением, Олег..
там же боеприпасы аналогично Абраашке и Леопарду итд., знаю что у Абрамса и Леопарда верхние плиты на башне отлетают при взрыве боеприпасов, для того что бы не настал хана экипажу.
), Leopard-2A4, Challenger 1\2 еще может и хватит, а вот башни M1A2, Leo-2A6\7 вряд ли пробьют, а уж если учитывать что "Манго" в войсках судя по всему тоже не очень много, то более древние снаряды могут иметь проблемы со лбами и более старых модификаций западных танков.
с какого растояния шмаляли?
