танк КВ-1 "Суворов" это танк из 116 тбр. Смотрим и сравниваем:
Сравнил. Честно говоря, рисунок надписей отличаются по стилю и расположению (у Суворова нет надписи на башне). Рисовал явно другой человек. Что не отменяет 116 отб имени Суворова, которая участвовала во взятии Харькова в феврале. Но надо уточнить про март
Quote (Январь)
С "Суворова" у тебя нет больше фотографий?
Фотографий больше нет. Но ты вроде хотел танк на лето, а этот явно в зимнем камо?
увидел. В списках 116 этот танк с таким названием не упоминается (или я не нашел)
Quote (coast70)
116 отб имени ордена Суворова
опечатался...
Quote (Январь)
Чем отличается утежелённая литая башня от нормальной?
Из явных признаков - кольцевой наплыв вокруг задней шаровой (хорошо виден на обсуждаемом Суворове). Ну и более толстые стенки должны привести к небольшому увеличению габаритов.
UPD/ Забыл. на утяжеленных хорошо виден наплыв типа юбки по нижнему краю
Сообщение отредактировал a4s - Воскресенье, 04.03.2012, 14:09
Точно. В моей коробке havy cast лежит башня образца 41 года (без следов утяжеления). Корпус - старый - со скругленной кормой и выпуклым люком
А вообще-то КВ могли выпускаться в разнообразных смесях корпусов, башен и люков + модификации их модификаций. Тут нужно на прототип смотреть по возможности или делать типовую машину
я имел в виду проект 41 года (облегченная башня) и проект 42 года (услиленная/тяжелая башня). Во всяком случае такой классификации придерживаются авторы в ВМ №68. А выпускались они с 42-го
Январь, вот тут видны визуальные отличия легкой и тяжелой башен (юбка у тяжелой)
Возвращаемся к доп. лоб. броне закрывающей стык корпуса с башней на уровне триплекса мехвода. Предполагаю, что на фотографии в Сообщении # 25(staRschina3545) и сфотографированы танки КВ-1 708 и 706(полностью белый). На увиденой мной ф-ии с экипажем была видна доп. лоб. броня, закрывающая стык корпуса с башней на уровне триплекса мехвода и часть левой стороны башни. Незакрашенной частью башни были правый задний скос и левый задний скос башни. То есть, те части башни, которые не видны (в анфас) спереди для противника. Имменно осенью-зимой 1941г был отдан приказ усиленно снимать советскую технику(её просто катастрофически не хватало, пр-я эвакуировали на восток, выпуск танков и самолётов налаживали, враг и союзники, а также тыл должны были знать, что танки и самолёты у Красной Армии есть и с ней мы бьём врага). Стандартные сюжеты того времени: 1 Экипаж на фоне танка, экипаж на фоне танка за чтением газеты. 2 Пехота, идущая в атаку на фоне танков или прыгающая с танка. 3 Танки перед атакой, на боевых позициях(старались захватить как можно больше техники в кадр).
Взвесив все за и против, думаю что доп. лоб. броня, закрывающая стык корпуса с башней на уровне триплекса мехвода, стала устанавливаться с конца января - начала февраля 1942, доп. лоб. броня закрывающая стык корпуса с башней до серидины смотрового прибора ставилась паралельно взависимости от наличия броневого листа. После выхода приказа от 26.02.42г об облегчении веса танков КВ с середины-конца марта 1942г на танки стали снова устанавливать доп. лоб. броню не закрывающую стык корпуса с башней(к доп. лоб. броне закрывающей стык корпуса с башней вернулись уже думаю снова в апреле и устанавливали до конца пр-ва). Также были сняты топливные баки с крыльев, но крепления для баков продолжали наваривать на крылья. Также был израсходован задел опорных усиленных катков из литых деталей, до самого конца пр-ва на танки усанавливались облегчённые катки(весна - лето 1942г). Примером этому служит 116-я тбр сформиробанная с февраля и укомплектованной танками КВ выпущенными в марте, на фронте с апреля 1942г:
вот тут видны визуальные отличия легкой и тяжелой башен
На фотографии с завода танк в правом нижнем углу лучше всего подходит к тому что лежит у меня в коробке. Литая тяжолая башня, выпуклый люк и поздний корпус. Можно смело его за прототип брать? Из принцыпа не собираю ничего американского.
На фотографии с завода танк в правом нижнем углу лучше всего подходит к тому что лежит у меня в коробке. Литая тяжолая башня, выпуклый люк и поздний корпус. Можно смело его за прототип брать?
Январь, на твоей модели необходимо заменить доп. лоб. броню на закрывающую стык корпуса с башней на уровне триплекса мехвода. Танки с прямым кормовым листом преобладали массово летом 1942г. Блог по танкам ЧТЗ/ЧКЗ не успел закончить(собираю ин-цию почти год, главное анализ фото-й и подписей к ним). Перечитай ФИ 2002-03 - История Танка КВ - Часть 2 (1941-1944) стр. 10 -11. Найди в сети Tankograd - Soviet Special 2003 - KV-1 Soviet Heavy Tank of WWII - Late Variants(классные ф-ии). Ориентируйся на : http://legion-afv.narod.ru/KV-1_Parola_2.html
Этот танк был захвачен с облегчёнными катками. в советском камуфляже:
в финнском:
Люки МТО были 3-х видов и устанавливались в зависимости наличия:
Позже, весной 1942, уголок крепится 6-ю гужонами. Танки имеют уже лист лобовой дополнительной брони закрывающий стык корпуса с башней и люк механника-водителя.
Уголок, закрывающий стык верхнего и переднего листов корпуса, на танках с лета 1942 года и до конца пр-ва приваривался (не имел гужонов).