Набор 35061 от 35060 по комплектации отличается только колесами (в новой коробке колеса от 35025). Общее для 35060 и 35061 - дополнительный литник со щитом, на котором есть правило и прицел. АХРЕНЕННОЕ движение вперед за 6 лет!!!! В остальном та же КА-КА что и первых наборах серии. Для того, что бы из этой линейки сделать нечто похожее на 100 мм орудие Шкоды придется сильно постараться и заморочиться с серьезными доработками. Не доверяйте другим того, что вы должны сделать сами, и не беритесь за то, что могут сделать другие. Владимир Войнович "Жизнь и необычайные приключения солдата Ивана Чонкина"
Сообщение отредактировал Ditrich - Вторник, 13.04.2021, 22:32
Дима, понимаю тебя, - конечно, было бы здорово, если проработка этой весьма раритетной пушечки была, как у последних достижений китайского народного хозяйства. Но предлагаю посмотреть с другой стороны, - а стало бы лучше, если её, вообще не было, даже такой кривой-косой? Когда замечательный выбор: дорогущая "смола" (и не факт, что лучшего качества), либо лист пластика и собственные руки
Поэтому, с моей точки зрения, IBG надо сказать спасибо , - делали не ради денег, а из чувства "великопанского" патриотизма. Прототип то совершенно не кассовый; дай Бог, чтобы со всеми вариациями литьевые формы только сейчас "отбились". Поэтому на технологическую революцию пока не заработали...
Теперь же о конкретике, - немного подробностей о самых свежих релизах из обзораМарцина "Marwaw" Вавжинковски:
35063 Bedford QL Refueller
35067 75mm French Field Gun Mle 1897 (Wolrd War I)
skiff60, Пайпер, Им бы сначала на новые литьевые автоматы заработать, а потом уже и за такие сложные проекты браться. Ну не по зубам им, на текущем оборудовании. Броневики, конечно, получились очень неплохо (колеса - так вообще шик-блеск), но они в основном из плоских деталей. На башнях, небось "огурцы", или "превзошли"?
Сообщение отредактировал Rhinocerus - Пятница, 23.04.2021, 18:34
Rhinocerus, Да я и не спорю. Я в тон Вам написал про то, как Шпаковский советовал решать задачки с матчастью) - тоже читал в первоисточнике как и Вы. Тогда - четверть века назад (да еще и без и-нета) мы хватались за любую информацию.
