Скандал нарастает, Бордер заявил, что 3Д модель Лео была сворована Такомом (на чьем заводе Бордер выпускал свой Леопард) и передана РФМ для производства представленного канадского LEOPARD 2A6. А также обвинил в краже модели PANZER IV. Интересно, во что это в конце концов выльется? Инфа из оф. страницы Бордера на ФБ.
Сообщение отредактировал klirens75 - Четверг, 24.06.2021, 14:08
У китайцев какое-то стадное чувство: если одна фирма начала лепить Pz-IV, то и другие туда же. Причем нет бы сделать короткостволки - так делают одно и то же.
А Леопардами та же песня, и с Абрамсами. Кому они нужны в таком количестве, непонятно....
В итоге, люди не покупают эти модели... Ваш, Евгений Гречаный.
panzer35, согласен. Выпускали бы разные модели. И конкуренции бы не было. Никогда не хватает времени, чтобы сделать хорошо, однако всегда находится время, чтобы переделать заново.
klirens75, а это для китайцев норма жизни, такое присвоение. Вот почему накрылась наша совместная программ широкрфюзеляжного лайнера. Сор из избы выносить не стали, но неофициально люди из ОАК рассказывают. И лунная станция не выйдет по той же причине. А главное, они совершенно искрене не понимают, почему так нельзя, просто отсутствует датчик-понималка, ответственная за эту тему. Как слепое существо, не воспринимающее свет. Культурные различия, ага.
Слава богу, что лайнер не стали делать совместный, заранее было известно, что скомуниздят технологии и бортанут. Почему это нашим не было понятно сразу... наверное кто то хотел заработать хорошо. Ваш, Евгений Гречаный.
К черту ТАКОМ и РФМ. Давайте увидим истинное лицо этих двух воров. В 2018 году BORDER крупно вложился в 3D-модель "Леопарда" 2А6 и произвел его формы на заводе ТАКОМ. Годом позже, из-за разногласий мы перестали с ним работать, и с тех пор его руководитель, - отвратительный человек мистер Цзяо, всячески "ставит нам палки в колёса". Для этого последние два года он помогает РФМ, передавая наши 3D-модели. Это случилось с Panzer IV, который ТАКОМ побудил выпустить RFM своей моделью, помогая им с пресс-формами. Для этого он передал RFM нашу 3D-модель, что сообщил его бывший сотрудник.
Сейчас RFM анонсировала канадскую версию LEOPARD 2A6 снова на базе нашей 3D-модели, полученной от TAKOM. Чтобы выпустить там же формы и помешать реализации нашей продукции. Мы хотим, чтобы все знали, что мистер Цзяо (Jiao), владелец ТАКОМ, и миссис Вэй (Wei), владелец RFM, - лжецы и воры. Они не знают стыда и ведут грязную игру против конкурентов. Мы еле вытерпели инцидент с Pz IV, но с этого момента хватит. Поэтому выносим это на публику, отказавшись от имиджа бренда. Мы ещё посчитаемся!
Fuck TAKOM & RFM. Let's see the real face of these two thieves. In 2018, BORDER paid a hefty design fee to design the 3D drawing of Leopard 2A6. And produce the mold in TAKOM’s factory. The year after that, because of some disputes. We stopped working with TAKOM, and since then, TAKOM has been targeting us, but Takom's boss is a despicable person. He instigated RFM to release Panzer IV and helped RFM to produce the molds. And under the premise of having a contract with BORDER (the contract is not to help other brands to produce similar products for 5 years). RFM's PANZER IV series was announced without even a 3D design, and the fastest way to change it was to use BORDER's 3D design. The fastest way to make changes was to use BORDER's 3D drawings, and this was confirmed (in the words of a former TAKOM employee). TAKOM has been helping RFM to produce molds for the last two years, so it has been trying to use RFM to fight against BORDER. The easiest way is to bring our 3D design drawings to RFM and let them produce a similar model to fight against BORDER, and then TAKOM has nothing to lose. This is the usual tactic of TAKOM boss MR.Jiao! This time RFM launched the Canadian version of LEOPARD2 A6, also TAKOM gave our 3D design to RFM, so that RFM could produce the molds in TAKOM and fight against BORDER,I want everyone to know that Mr.Jiao, the owner of TAKOM, is a liar and a thief. The owner of RFM, Mrs.Wei, is also a thief as well. They don't know shame and use this bad method to fight against their peers. We are very angry about this. We have put up with 1/35 PANZER IV 。But this time we can't tolerate it! We must bring it to light. After this kind of thing is put into public, we have abandoned the image of a brand, and we think it's better to show everything to you instead of putting up with this kind of dirty things! Finally, I want to FUCK them again!
У китайцев какое-то стадное чувство: если одна фирма начала лепить Pz-IV, то и другие туда же.
О том и речь, - это алогичное со стороны RFM дублирование ассортимента "Border" - использование их "мастеров" и сознательная "диверсия" "TAKOM", который таким образом пытается "насолить" бывшему деловому партнёру.
Цитатаsmirnovmark2015 ()
Есть на форуме специалисты по защите информации
Специалистов по запутанному российскому авторскому праву не много, а уж по китайскому... Don`t war, make kits ;)
1) Both sides have legal actions to others. 2) Settlement.
Legal burden of proof on both side. Cost to initiate a court order is too high. I have no fact check on this. I was told in China, you need to prove the design is 90% or above identical to your design, or else you will fail the court case. It is too remote to claim the Damage regarding the post in Facebook. Furthermore, an apology letter from "Border" is good enough to discharge its legal liability.
О том и речь, - это алогичное со стороны RFM дублирование ассортимента "Border" - использование их "мастеров" и сознательная "диверсия" "TAKOM", который таким образом пытается "насолить" бывшему деловому партнёру.
Я бы сказал иначе. на воре и шапка горит. бордер сам по полной других передирает
Ну вообще такого Лео раньше не делали, если я не ошибаюсь (с решётками и зонтом). Поэтому в данном случае имеет место не привычный принцип "делай то, что сделал сосед", а нечто другое. С уважением,Михаил г. Ростов-на-Дону
Я бы сказал иначе. на воре и шапка горит. бордер сам по полной других передирает
Это несколько разные вещи. Понятно, что "Border" многое копирует у моделей конкурентов, но делает свою мастер-модель. А это даже при наличии прототипа самый длительный и достаточно дорогостоящий этап в создании продукта. И полученный результат в виде конкретного файла является его интеллектуальной собственностью. Смысл его претензии в том, что "TAKOM", получив эту собственность, как подрядчик, незаконно себе её присвоил и передал третьим лицам с злонамеренным умыслом. Кстати, это конкретный страх многих разработчиков: что при протипировании (например, распечатке на 3D-принтере), исходный файл, в создание которого были вложены многие ресурсы, будет украден...
Как было на самом деле, естественно, не ведаю, но вентиляторы уже запущены:
