И если вся проблема в том, чтобы на коробке изменить дату с 1944 на 45-ый

Иначе, внимание только к неизбежным отклонениям от прототипа вызывает ощущение общего негатива модели.

Олег, вопрос о вечном.....Теоретики и знатоки  будут искать косяки, разбирать по косточкам новые наборы,  практики будут строить модели, модельные фирмы выпускать новые наборы. Все будут счастливы, теоретики и сопереживающие им коллеги тем, что нашли "кучу косяков", срезали так сказать (как у Василия Шукшина в рассказе "Срезал") модельную фирму и своих оппонентов, практики тем, что построили модель для своего домашнего музея, моделисты-хомяки, тем, что купили очередную заветную коробочку в свои закрома, ну , а модельные фирмы тем, что соотвественно продали свой продукт и тем и другим. Все как всегда.P.S. На месте Миниарта я бы подумал прежде чем выпускать Панцер 4, вот где битва титанов начнется !

Скажете, что на фото что я привел в этом сообщении, тоже не понятно, какое ведущее стоит?

Ну ёшкин-матрёшкин, есть же ДОКУМЕНТ, подлинность которого сомнений не вызывает.

Я, конечно, не очень хорошо отношусь к ошибкам производителя, особенно если их можно было избежать, но это серьёзная проблема - заменить ведущие колёса отдельно? Это про отдельные наборы вопрос. Меня куда больше волнует бронемаска пушки - правильная ли она, выдержана ли высота линии огня. Судя по боковикам, МиниАрт сделал правильно. И сама башня в целом чтобы тоже была корректной. Я приобрел набор от Комплект ЗиП, обзор здесь - вот там проблемы серьёзные, причём я даже не могу понять, где именно ошибки. В комментах к обзору написал. Поэтому хочу приобрести набор МиниАрта и сравнить. Всё равно самый любимый вариант Т-34-85 - это как раз с пушкой Д-5Т.

Документ не о приказе когда перейти на литые ведущие, в документе сообщение о том когда ПЕРЕШЛИ.... и это 45 год..