Я бы вообще не беспокоился по поводу выхода новинок от Панды. Что ни новая модель - так по обзорам всё вкривь да вкось. Конечно, есть моделисты, которые скажут,что "...мне не важны милиметры и заклёпки, я соберу модель,покрашу и буду ею любоваться". Вот лично моё мнение, что лучше тратить деньги на более удачные модели других фирм, хотя,конечно, и там порою хвататет недочётов. Но они не такие вопиющие, как у уважаемой фирмы.
Сообщение отредактировал partizan051 - Вторник, 26.11.2019, 18:45
Вот лично моё мнение, что лучше тратить деньги на более удачные модели других фирм
Согласен. Но как теперь быть с Тунгуской и Буком... Каждый раз когда беру а руки коробки, они, в смысле руки, медленно опускаются. Но не собрать не могу. Очень ждал Тунгуску. А после Панды, вряд ли кто нибудь перевыпустит. Ну может быть Звезда
касаемо БУКа - имею обе модели - и Панду и Менг - при прочих равных условиях выбрал бы панду - более богатая комплектация (по 2 комплекта ракет и катков), более верная башня в плане мелочёвки, более проработана в плане мелочёвки на мой взгляд (пока не собирал).размеры корпуса ПУ и башни совпадают, +-0,5-1 мм, по ракетам аналогично. катки по диаметру практически идентичны, а вот с траками беда - у панды ширина 13,8 мм, у менга - 14,3.
Не всё так плохо. Из достоинств Панды, это 2 вида ракет и катков. Т.е. можно собрать ранний и поздний вариант. Тот же менг, такой возможности не дает. Более того, катки можно использовать на Тунгуске и Торе. Т.е. при наличии ранних моделей Панды, покупка Бука от этой же фирмы позволит расширить возможность сбора моделей. Или раннюю тунгуску, Тор или сборную солянку.
Цитатаeudgene ()
что интересно, на литниках уже ТРИ варианта ленивцев, по-прежнему два типа ракет и... элементы подвески шасси ГМ355..... что оооочень интригует (литник новый. в торе и Тунгуске - другие)
А вот это вообще интересно. Если Панда не планирует перевыпускать тунгуску, то зачем эти детали???? Собираю для себя. Самара-Прага
Из достоинств Панды, это 2 вида ракет и катков. Т.е. можно собрать ранний и поздний вариант. Тот же менг, такой возможности не дает. Более того, катки можно использовать на Тунгуске и Торе. Т.е. при наличии ранних моделей Панды, покупка Бука от этой же фирмы позволит расширить возможность сбора моделей. Или раннюю тунгуску, Тор или сборную солянку.
Я и не утверждаю, что плохо. наоборот - для меня предпочтителен БУК именно Панды по дальнейшему - будем посмотреть. однозначно, по моему мнению, качество и точность от модели к модели у панды растут.
Цитата
А вот это вообще интересно. Если Панда не планирует перевыпускать тунгуску, то зачем эти детали????
и мне интересно - крайне. через месяц, с выходом каталога, думаю, узнаем, что бы это значило:)
не только. еще литник с ходовкой полностью взят с БУКа. с двумями:) вариантами катков и тремями ленивцами. корпус визуально тот же, узкий....но я не на 100% уверен, в руках бы его кто покрутил с линейкой или штангенциркулем.
swat0russia, да. шасси разные, но прелесть в том что панда в наборе на бУК-м2 дала на литниках всё необходимое для подвески 355а. очень характерные узлы там. ну и соответственно, этот же литник пошел в ТОР - с двумя вариантами катков и прочими плюшками. попробую с Моксинга вытащить картинку. собственно сам литник и интересующие узлы. это же от гм-355 подвеска?
Да, это детали ГПР. А что, в модели Тора ГПР хуже, что ли сделана? И зачем моделистам переплачивать за лишние детали? Ну и традиционный для панды вопрос по копийности - что за альпенштоки они сделали вместо буксирных крюков? Сравниваем:
Да вроде нет, не хуже. На счет буксирного крюка - да) перестарались) А интересно в планах Панды есть перспектива ТОРы 3-и на шасси 5955 делать? Хотя что я говорю- там полностью форму шасси всю переделывать. А это затратно. С уважением , Алексей.
