Просматривая фотографии подбитых танков заметил некую особенность - у практически всех подбитых танков башня развернута строго на корму! Кто может объяснить этот феномен ( для меня по крайней мере так и есть)?
Сообщение отредактировал lospiska - Понедельник, 01.04.2013, 23:05
Я наверно не такой наблюдательный, токой закономерности не заметил.В каком положении на момент поподания башня находилась в том и останется.Ну кроме случаев когда башня улетает. Группа L-Model в VK https://vk.com/public217966454
Просматривая фотографии подбитых танков заметил некую особенность - у практически всех подбитых танков башня развернута строго на корму! Кто может объяснить этот феномен ( для меня по крайней мере так и есть)?
-эвона как... ""кто начинает факельным шествием заканчивает парадом пленных""(с)
Просто подбитый танк с развернутой башней смотриться гораздо эффектнее - вот фоткоры и выбирали выигрышные кадры.Если смотреть панорамные снимки той же Курской там таких особенностей крайне мало - масса танков подбиты по ходу движения ( башня напрвлена вперед)
легко и просто объяснить , при первом попадание по корпусу, наводчик ищет источник вражеского огня одним словом откуда ведется огонь для быстрого устранения огневой точки , но не у каждого получается соответственно при уничтожение в таком положении и остается башня почему и мы часто видим фото у разбитой техники башня развернута , это если она и вовсе не оторвана при взрыве боекомплекта... Всякий воин должен понимать свой маневр
я нашел ответ на свой вопрос рассматривая фотографии современных танков, а именно их движение из одной точки в другую. Оказывается, развернуты башни строго назад у подбитых танков - это просто порядок транспортировки, с отвернутой назад башней. И получается из сжигали из засады, пока они не были готовы к бою или просто передвигались.
