За Academy не скажу, в руках не держал, по остальным, если миллиметры не ловить и заклепки не считать... MENG - более четкое литье, да и качество самого набора как-то получше будет, рабочая подвеска. Из того, что хотелось бы заменить - стволы основного орудия (в наборе он из двух половинок) и пулеметов (стволы не рассверлены). Стопоры передних брызговиков выглядят... странно, и отлиты вместе с корпусом. В наборе отсутствует жесткая сцепка. Облой/утяжины/смещение - если поискать можно найти RMF (у меня набор не TUSK, а Desert Storm, но основа та же) - на первый взгляд выглядит "богато". Деталей хватит что бы собрать на выбор M1A1, M1A1HC/AIM, M1A2, M1A2sep, M1A2sep v.2, ну и варианты с TUSK'ом. Из явных недостатков для всех вариантов - довольно грубое исполнение стыка бортов и крыши корпуса в кормовой части. В сравнении с предыдущим набором менее четкое литье. Есть проблемы с качеством (возможно это мне так повезло) - часть деталей корзины была погнута (не критично, но неприятно), попадаются и ломаные детали (пулемет и еще что-то). Ходовую так же можно сделать рабочую. При сборке нужно быть внимательным - в инструкции есть ошибки. Облой/утяжины/смещение - присутствуют, но вроде не критично, не собирал еще. Траки и у MENG и у RMF наборные. Вот здесь можно еще можно картинки посмотреть. Сравнивают наборы MENG, RMF, Dragon и Tamiya. Если вопрос цены/доступности не стоит, и хочется сделать именно TUSK я за MENG Все выше написанное сугубо мое мнение.
Krokogen, dep782012, спасибо за советы,решился я на Менг-он ближе по геометрии к Драгону,а он на первом месте,но не делает TUSK... И что главное,после сборки менговского TUSK 2 остаются детали для TUSK 1 их я присобачу на Драгон или Тамию,или Звезду P.S. Насчет траков...когда-то нагреб Бронковских наборных...ток теперь углубления высверливать в биноклях....
Сообщение отредактировал Сергей77 - Четверг, 18.05.2017, 18:29
У RFM есть неочевидный бонус в виде набора холодильников для заполнения забашенных корзин. пластиковых тазиков для слива топлива, и жесткой сцепки, которая имеется на многих танках (что многое говорит о его технической надежности) Менг в этом плане пустой, но собирается шикарно. Академ не собирал.
Заступлюсь за RFM! Не знаю как их набор Desert Storm, но в наборе с Таском облоя практически нет, если искать то наверное и можно найти, утяжин не нашел. По четкости литья по сравнению с Менг я бы поспорил. Орудие у RFM выполнено гораздо лучше чем у Менг. Да и пулеметы маленькие шедевры в пластиковом литье. Кроме этого плюшек гораздо больше. Да и вариантов из коробки собрать побольше предлагается!
Сообщение отредактировал Ришелье - Пятница, 19.05.2017, 09:33
Ришелье, При всей нафаршированности РФМ сборка муторная. Причина - литье. Очень четкое, грех спорить. Но вот где может быть заметный след от стыка частей пресс-форм - он есть. Где не может быть - тоже местами есть. Плюс крайне неудачно расположенные круглые следы от толкателей - да, шпатлевку никто не отменял, но местами так муторно зачищать потом. Оно вроде и мелочи, но в целом - утомляет. Плюс, может у меня такое попалось, но если на свет посмотреть, то на эжекторе небольшие неровности литья. Это не значит, что менговская модель безгрешна, ни в коем случае. Но взять и собрать из коробки - проще. Скажем так - внешне в Менге в глаза бросается внутрення сторона траков (там бинокль с одной стороны нормальный, с другой нет), но это надо хотеть и знать куда смотреть, стволы пулемета, крышка ступицы на катках с трудом красится. Да и все, если не придираться. И в принципе башня может чуть цеплять правым передним углом крышку МТО. Но при этом собираемость получше РФМ. Так что каждый себе сам выберет)
В обзоре Vodnik-а ванна RFM совсем неправильна в плане расположения торсионов и ведущего,по литью и фаршу-да,но я сторонник точности по отношению к прототипу....
