| pofigist5791 | Дата: Пятница, 17.08.2012, 20:59 | Сообщение # 1 |
 Сержант
Группа: Участники
Сообщений: 431
Репутация: 74
Статус: Оффлайн
| Доброго времени суток. Помогите пожалуйста с обзором двух тамиевких коробок - чем они различаются ?
|
| |
| |
| КуЗя | Дата: Пятница, 17.08.2012, 22:12 | Сообщение # 2 |
 Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 794
Репутация: 94
Статус: Оффлайн
| pofigist5791, добрый вечер! №25143 укомплектован стандартным набором травла от Aber. Вот, что в коробке: http://www.1999.co.jp/eng/10163691
А набор №35281 - самый обычный относительно новый тамиевский набор. http://www.1999.co.jp/eng/10045534
С уважением, Вячеслав...
Сообщение отредактировал КуЗя - Пятница, 17.08.2012, 22:13 |
| |
| |
| pofigist5791 | Дата: Воскресенье, 19.08.2012, 23:42 | Сообщение # 3 |
|
Сержант
Группа: Участники
Сообщений: 431
Репутация: 74
Статус: Оффлайн
| КуЗя, Спасибо!
Кто собирал драгон и тамию StuG III - как они по зазмерам отличаются???
|
| |
| |
| Kir | Дата: Понедельник, 20.08.2012, 11:55 | Сообщение # 4 |
|
Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 154
Репутация: 5
Статус: Оффлайн
| В своё время я пробовал "обуть" Тамиевский STuG IIIG (35197) в старые наборные гусеницы от Драгона (те, которые на рамке и с залитым гребнем). Траки не обулись. Оказались чуть больше по ширине и шагу. Из чего делаю вывод, что Тамиевский ШТуГ чуть меньше драгоновского. Модель в целом очень достойная, хотя и без травла. Но новый Драгоновский ШТуГ, ИМХО, будет получше. Деталировка подробнее, нутро боевого отделения есть.
|
| |
| |
