Продолжаю учиться красить. Вторая (после мелькавшего тут трофейного штуга) окрашенная мною осмысленно модель. Восстановил панцер 3 от Звезды, любезно предоставленный на растерзание коллегой Лексеичем. Никаких фирменных миговских жидкостей и аэрографа пока не имею. Только хардкор, только технологии 90-х. База - тамия серая из баллончика. Потом лак из балончика же. Потом многослойное рисование кистями, спонжем, фильтры. Поверх - пигменты (вернее намешанные на глаз смеси пигментов для живописи, из художественного магазина) с пиненом. Все оттенки смывок, фильтров и пигментов намешаны самостоятельно с оглядкой на фильмы и продукцию МИГа.
Только зимники, только хардкор.
Сообщение отредактировал MadRussian - Вторник, 23.04.2013, 23:23
А почему подвеска никак не камуфлировалась? Катки резко в глаза бросаются, особенно на 1 фото. "Вот только этого и не хватало, нашему славному гвардейскому экипажу..." Сержант Домешек, (На войне как на войне).
В смысле лак для волос? Или простой глянцевый лак? Просто вот смотрю на четвертое фото, хорошо видно отшелушившиеся частички краски, думаю, можно ли этого добиться работой с новыми слоями краски при рисовке сколов? Потому что технологию с лаком для волос боюсь трогать, попробовал уже с нанесением соли и последующей очисткой - результат категорически не понравился, дальше рисовал сколы кисточкой...
Цитата (лексеич)
Так весна ж на улице! Грязюка-распутица! Белила первым дождиком смыло... smile
Ну тогда святое замазюкать ходовую по самое не могу! Клей ПВА+сода+пигмент(я крошил пастель, а вообще можно и просто сухой пигмент в строительном магазине взять, если не хочется тратить на то же самое, но с наклейкой МиГ)+земля из цветочного горшка (главное - растереть хорошенько!)+(по желанию) накрошенные прошлогодние листья, все тщательно размешиваю, и с помощью ненужной зубной щетки аккуратно втираю в ходовую, стремясь добраться до самых дальних мест (где больше всего грязюки и скапливалось)! Хотя лучше такое делать, если планируется подставка, и одновременно с подставкой, чтобы цвета не дисгармонировали...
Не знаю, я наверное сразу с жабой родился. Ни на какие пигменты не трачусь, мажу технику натурпродуктом (что с машины соскребу, то и на модель ляпаю). А чтобы крепче держалась разбавляю с ПВА. Вот такой я дикарь-извращенец!
Добавлено (24.04.2013, 14:26) --------------------------------------------- Да, самое главное забыл!!! Лёша, модель так классно закамуфлирована, что не видно корявость сборки! Респект!!!
Коллеги, спасибо. Ваши отзывы вдохновляют учиться красить дальше. Мечтаю когда-нибудь научиться красить зимники не хуже самого Хименеса.
Цитата (Hart)
А почему подвеска никак не камуфлировалась? Катки резко в глаза бросаются, особенно на 1 фото.
Это недочёт фотографии. Там изображена грязь. Жидкая грязь, примороженая легким минусом мартовской ночи. Оттенки есть, но на фото ходовая в тени, и неудачно вышла. Вживую окраска ходовой мне нравится больше чем зимник.
Цитата (Aly)
В смысле лак для волос? Или простой глянцевый лак? Просто вот смотрю на четвертое фото, хорошо видно отшелушившиеся частички краски, думаю, можно ли этого добиться работой с новыми слоями краски при рисовке сколов?
Нет, не для волос. Обычный лак-спрей от тамии прозрачный. Рисованы все сколы вручную, спонжем и кистью. Разными оттенками во много слоев. В общем сложная смесь из лессировок масляными красками, и рисованных акрилом кистью и спонжем сколов.
Цитата (Aly)
Ну тогда святое замазюкать ходовую по самое не могу! smile Клей ПВА+сода+пигмент(я крошил пастель, а вообще можно и просто сухой пигмент в строительном магазине взять, если не хочется тратить на то же самое, но с наклейкой МиГ)+земля из цветочного горшка (главное - растереть хорошенько!)+(по желанию) накрошенные прошлогодние листья, все тщательно размешиваю, и с помощью ненужной зубной щетки аккуратно втираю в ходовую, стремясь добраться до самых дальних мест (где больше всего грязюки и скапливалось)! smile Хотя лучше такое делать, если планируется подставка, и одновременно с подставкой, чтобы цвета не дисгармонировали...
Пигменты у меня из художественного салона. Сто рублей за большую банку итальского пигмента - по сравнению с миговскими практически даром. Единственно - слишком яркие и чистые цвета, смешивать приходится. Грязью конечно можно было уделать, но не стал, именно по причине отсутствия подставки. А без неё не смотрится.
Цитата (лексеич)
Не знаю, я наверное сразу с жабой родился. Ни на какие пигменты не трачусь, мажу технику натурпродуктом (что с машины соскребу, то и на модель ляпаю). А чтобы крепче держалась разбавляю с ПВА. Вот такой я дикарь-извращенец!
Вот зря. В корне неверный подход. Окраска - главное и основное в восприятии модели. Можно изкоробочную звезду смотрибельной сделать, а можно драгон запороть. Покупаешь смоляные конверсии за кучу бабла, собираешь месяцами, а потом красишь их не пойми чем. Я не сторонник фирменной химии по нескромным ценам, но нормальные материалы из лавки для художников - минимальный минимум.
Цитата (лексеич)
что не видно корявость сборки!
Не пали контору!!! Только зимники, только хардкор.
Сообщение отредактировал MadRussian - Четверг, 25.04.2013, 16:29
"Но как, Холмс?!" smile Вот, я выделил кусочек - тут краска явно чешуйками отшелушилась:
Элементарно, Ватсон. Спонж наносит точки хаотично, и мелко. Разные оттенки перекрывают друг друга, и создают полную иллюзию шелушения. Самый темный цвет нанесен самым верхним. Но из за особенностей восприятия он воспринимается как скол.
"зимник" очень хорош! Видно, что подошли к его изображению очень тщательно.
