Хорошо, еще раз повторюсь, модель в плане матчасти очень хороша. Окраска так же хорошо вышла. Итак, что мне кажется не совсем правильным:1. нет ни какой 100% уверенности в том, что это машина MAN, т.к. определить завод можно только по циммериту и нанесению крестов и камо, здесь креста не видно в положенном месте, циммерит судя по таким фото не должен быть таким как на модели, он нанесен без причесывания, раздел на полосы почти не виден, поэтому скорее всего это машина одного из двух других заводов, какого именно, надо подумать, вчера совершенно случайно нашел фото, похоже это машина из той же дивизии. 2.Выхлопы на прототипе гораздо выше чем на модели, канистры темные, при том что фото других машин они так же темные, катки на башне крепились не болтами а шпильками, экран можно добавить, хоть один, который есть на фото, на комбашенке фаска срезана больше, чем на модели, крепления катафота не видно, только он сам. 3.По окраске-сильно пролиты запаски, подтверждения окантовки цифр нет, белая горизонтальная полоска на заднем люке, чем обоснована? Сугубо ИМХО, надеюсь обидного ни чего не сказал. да и ссылка с дисковым камо, немного, наверно у тебя уже есть все эти фотки.http://www.panther-elmito.de/panther%20g/articulos/camuflaje%20hinterhalt.html
циммерит судя по таким фото не должен быть таким как на модели
Вопрос спорный, качество фото не даёт однозначного ответа. У самого остались сомнения на сей счёт. Касательно борта №111, да это также Пантера из 116ТД, дожившая кстати до наших дней. Она ДБ. Вообще у меня есть 20 снимков Пантер данного подразделения на лето 1944г на них Гшки были разных заводов не считая Ашек.
Quote (Vitek)
Выхлопы на прототипе гораздо выше чем на модели
Согласен, не доглядел, доверился Москиту.
Quote (Vitek)
канистры темные, при том что фото других машин они так же темные
Вопрос спорный. На прототипе они сильно затенены. Кроме того канистры вещь не стационарная. Что касается других танков, ты наверняка имел ввиду известный танк из 6 роты. Но есть ещё пара снимков танков данной дивизии с кормы, там канистры светлые.
Quote (Vitek)
катки на башне крепились не болтами а шпильками
Так и есть, на модели я воспроизвёл данный ньюанс верно. (т.е. я оставил родные гайки на катке)
Quote (Vitek)
экран можно добавить, хоть один, который есть на фото
Согласен, на планируемой диораме так и сделаю. Просто дело в том, что аберовские(старые) экраны для данной модели не подходят, если их крепления расположить верно, а новые я только сейчас заказал и распределю на две Пантеры.
Quote (Vitek)
на комбашенке фаска срезана больше, чем на модели
Не понял о чём речь.
Quote (Vitek)
крепления катафота не видно, только он сам
Крепление типа скрыто циммеритом.
Quote (Vitek)
подтверждения окантовки цифр нет
Ну как же, даже на фото прототипа вид сзади обводка видна.
Quote (Vitek)
белая горизонтальная полоска на заднем люке, чем обоснована?
Какие обиды? Мы ж для того и показываем модели коллегам, чтоб их критиковали. Наоборот, спасибо за внимание к моей работе.
P.S.По дисковому камо уже инфы много накопал, да и прототип нашёл - 5ТД. Также планируется статья по окончанию работы Хотя не скоро, дай Бог к новому году модель закончить.
Сергей, да шпильки увидел, согласился, окантовку тоже, по циммериту, фаске комбашенки и канистре(именно на прототипе) выделил на фото, для сравнения выделил траки находящиеся так же в тени, так же для сравнения выделил стенку ящика зип, на котором явно нет полос и гребенки циммерита, фаску так же видно, валки думаю у тебя есть, прикреплять не вижу смысла. Иногда, бывает так, что люди не хотят слышать критику, а только овации. К тебе это не относится, просто уже были прецеденты и теперь я вначале спрашиваю.
Vitek, про фаску понял теперь, если честно, то даже не обратил внимания на данный ньюанс, спасибо. Если даже не брать во внимание качество фото, циммерит на танке сильно повреждён и что-либо определённое трудно утверждать. Возможно ты и прав, но я останусь при своём мнении. Про канистры считаю вопрос не принципиальным. Ещё раз спасибо за критику.
