[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
  • Страница 3 из 4
  • «
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • »
Flakpanther
OstwindДата: Суббота, 26.11.2011, 13:08 | Сообщение # 31
Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 755
Репутация: 20
Статус: Оффлайн
По заглублению орудия вот так буду делать.

Прикрепления: 2044228.jpg (42.5 Kb)


пишите mix.kornilov@yandex.ru
всех Вам благ.
 
marader7403Дата: Суббота, 26.11.2011, 13:10 | Сообщение # 32
Подполковник
Группа: Мастера
Сообщений: 1804
Репутация: 47
Статус: Оффлайн
Тумбы скорее всего не было, ведь горизонтальная наводка в данном случае не нужна. Вилка орудия крепилась к конструктивным элементам рубки. Стоит вычислить по чертежу ось поворота ствола(чтоб иметь возможность вертикальной наводки до 85 градусов) и на этом месте делать основание.
Похоже что эта САУ имела боковые упоры - прямоугольники по бортам корпуса.


С уважением, Владимир.
 
Kool1Дата: Суббота, 26.11.2011, 13:34 | Сообщение # 33
Группа: Удаленные





Quote (Ostwind)
красное соответственно крыша, с люком для прицела.

Я тоже с начала так подумал, но всё таки, мне кажется, как отметил стрелками.... приглядись...
Во как он уже пилит...не Ostwind а комета прям... :)))))
Да, крышу над водилой менять, перескопы были на люках....

Добавлено (26.11.2011, 13:28)
---------------------------------------------
Quote (marader7403)
Тумбы скорее всего не было, ведь горизонтальная наводка в данном случае не нужна.

Вполне может быть...в серии, но как экспериментально, могли и с тумбой поставить....
Quote (marader7403)
Похоже что эта САУ имела боковые упоры - прямоугольники по бортам корпуса.

Тоже так кажется, но вот механизм...загатка... но в принципе и так можно повесить, всё равно не понять....

Добавлено (26.11.2011, 13:34)
---------------------------------------------
Кстати, на похожей(ну почти похожей) машине упоров по бокам не ставили....
Прикрепления: 6422733.jpg (144.8 Kb)


Сообщение отредактировал Kool - Суббота, 26.11.2011, 13:35
 
ВсеславДата: Суббота, 26.11.2011, 18:41 | Сообщение # 34
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 10
Репутация: 0
Статус: Оффлайн
Ostwind, страшно жаль вас разочаровывать, но блицкрига у вас не получится. Лафет FlaK41 СОВСЕМ другой, нежели 18/36/37.
http://www.flickr.com/photos/chrisstreckfus/3038976097/


Сообщение отредактировал Всеслав - Суббота, 26.11.2011, 20:14
 
Kool1Дата: Суббота, 26.11.2011, 18:57 | Сообщение # 35
Группа: Удаленные





Я думаю что тенденция как и на этой машине была бы...кстати, что за орудие на третьей фотке?





Добавлено (26.11.2011, 18:57)
---------------------------------------------

Quote (Всеслав)
Лафет FlaK41 СОВСЕМ другой, нежели 36/37/38.

Но 42ой вполне могли поставить....
Прикрепления: 5460300.jpg (118.5 Kb) · 3438317.jpg (97.1 Kb) · 6809104.jpg (116.9 Kb)
 
ВсеславДата: Суббота, 26.11.2011, 19:35 | Сообщение # 36
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 10
Репутация: 0
Статус: Оффлайн
Kool, вот на второй и третьей фото как раз FlaK41 и есть
 
Kool1Дата: Суббота, 26.11.2011, 19:52 | Сообщение # 37
Группа: Удаленные





Всеслав, Ну значит без проблем могли поставить 41ый....тем более оно выгодно, ствол на прямом выстреле находится ниже чем на 1ом фото....
А размер башни Флакпантеры не на много меньше чем на этой машине....в сложенном виде конечно....

Добавлено (26.11.2011, 19:52)
---------------------------------------------
Эти три фото вполне доказывают возможность такой замены...

 
ВсеславДата: Суббота, 26.11.2011, 19:59 | Сообщение # 38
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 10
Репутация: 0
Статус: Оффлайн
Kool, Игорь, я тебя перестаю понимать. Макет машины, которую пытается построить Михаил - вооружен 41-м Флаком. И никаким другим. Замена на 18/36/37 - и мы снова имеем ненаучную техническую фантастику.

Сообщение отредактировал Всеслав - Суббота, 26.11.2011, 20:10
 
Kool1Дата: Суббота, 26.11.2011, 20:16 | Сообщение # 39
Группа: Удаленные





Всеслав, Ну значит должен поставить 41ый , Михаил ты понял что попал? wink biggrin
Ну или будет делать не научную фантастику....хозяин барин.... и ведь даже не заставишь его... wink
Добавлено (26.11.2011, 20:06)
---------------------------------------------
Всеслав, я с этими флаками вообще не в теме.... smile

Добавлено (26.11.2011, 20:16)
---------------------------------------------
В принципе.... если учесть что башня с крышей,закрыть этот вырез брезентом разорится на точёный ствол то можно попытаться спасти часть бюджета... biggrin


Сообщение отредактировал Kool - Суббота, 26.11.2011, 20:17
 
Kool1Дата: Суббота, 26.11.2011, 20:22 | Сообщение # 40
Группа: Удаленные





Михаил, если внимательно приглядеться к этому макету то видно что конструктор думал именно о вырезе в крыше...
Прикрепления: 6019121.jpg (163.8 Kb)
 
ВсеславДата: Суббота, 26.11.2011, 23:34 | Сообщение # 41
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 10
Репутация: 0
Статус: Оффлайн
а если еще внимательнее присмотреться к фотографии макета, то будет видно, что и в передней части корпуса все совсем по-другому - там вырез под башню тоже углом. И само ОУ с прямыми боковыми стенками, с косыми угольниками по бокам.
 
Kool1Дата: Суббота, 26.11.2011, 23:50 | Сообщение # 42
Группа: Удаленные





Quote (Всеслав)
а если еще внимательнее присмотреться к фотографии макета

Это да.... ну здесь уж что кому нравится.... у проектных танков да и единичных эксперименталах бывает много расхождений фото с проекциями, возьми тот же 3001(Н)...Доули изобразил с "ушами" а на фото их нет.... а здесь может быть чертёж более приближен к донору, ну для практичности что ли,дешевизны... не знаю.......
Опять же возьми Зенитный лухс, ты же видел фото деревянного макета? а что мы имеем в проекциях и модели...?

Добавлено (26.11.2011, 23:50)
---------------------------------------------
Здесь уж приходится выбирать к чему стремится....

 
OstwindДата: Воскресенье, 27.11.2011, 23:07 | Сообщение # 43
Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 755
Репутация: 20
Статус: Оффлайн
Kool,
Игорь, ты пойми правильно смысл делать супертрупер деталированный казенник, станину, если сверху рубка Закрытая!!? ну нафига?
в конце концов сам по себе проект ОЧЕНЬ СЛОЖНЫЙ из-за муторной рубки+ корпус растянут.
даже просто выявить где выпукло, где вогнуто не совсем получается.Кстати деревянный макет это не с тех чертежей что ты давал мне, он отличается.


пишите mix.kornilov@yandex.ru
всех Вам благ.


Сообщение отредактировал Ostwind - Воскресенье, 27.11.2011, 23:08
 
Kool1Дата: Воскресенье, 27.11.2011, 23:14 | Сообщение # 44
Группа: Удаленные





Quote (Ostwind)
Игорь, ты пойми правильно смысл делать супертрупер деталированный казенник, станину, если сверху рубка Закрытая!!? ну нафига?

И правильно, ищи ствол, на крышу(вырез) брезент, за одно лишний раз потренируешься в его изготовление biggrin ...по любому подобные вырезы должны как то закрываться от осадков.... wink
Quote (Ostwind)
в конце концов сам по себе проект ОЧЕНЬ СЛОЖНЫЙ из-за муторной рубки+ корпус растянут.

Ну не такой прям и сложный, просто нужно вникнуть в конструкцию башни и лучше начать кроить из картона, пластик всё таки расточительно переводить...да и потом подобной выкройкой можно поделится с ближнем (это уже корысть...) biggrin


Сообщение отредактировал Kool - Воскресенье, 27.11.2011, 23:15
 
OstwindДата: Воскресенье, 27.11.2011, 23:20 | Сообщение # 45
Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 755
Репутация: 20
Статус: Оффлайн
Quote (Kool)
Ну не такой прям и сложный, просто нужно вникнуть в конструкцию башни и лучше начать кроить из картона, пластик всё таки расточительно переводить...да и потом подобной выкройкой можно поделится с ближнем

я хоть и строитель, но в голове геометрию сложно проникнуть. Сейчас борта сделаны, корма. впереди самое сложное НИЗ РУБКИ там думаю есть смысл упростить, из-за недоразрезанного корпуса, мало места в разрезе.
плюс перед рубки буду на неделе думать.

Quote (Kool)
ищи ствол, на крышу(вырез) брезент

ствол я сделал по чертежу, только сам конец из металла (88 мм) а все остальное пластик.
Брезент пока не знаю, буду пробовать.


пишите mix.kornilov@yandex.ru
всех Вам благ.
 
  • Страница 3 из 4
  • «
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • »
Поиск:

Top.Mail.Ru
Сайт-форум моделистов © 2024
Интернет-магазин маштабных стендовых моделей