[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
  • Страница 1 из 1
  • 1
Самоходная установка У-20-2
АнкомДата: Суббота, 20.09.2014, 11:26 | Сообщение # 1
Лейтенант
Группа: Мастера
Сообщений: 650
Репутация: 247
Статус: Оффлайн
Информацию по этому нереализованному в металл проекту истребителя танков я впервые увидел в ЖЖ Юрия Пашолока. После того, как "Трумпетер" сваял 85-мм зенитку 52-К, я взялся за постройку этой модели. В основе драгоновская тридцатьчетвёрка. В интерьере использованы детали AFV. Когда дело дошло до фигурок, понял почему наши машины все считали жутко неэргономичными. Фигурки, перепиленные из миниартовских самоходчиков, ни в какую не хотели втискиваться на свои места. Заряжающий, наверное, изначально предполагался быть одноразовым, поскольку бронёй был прикрыт только по бедро. Вот такой вот раздолбайский русский гений. Сумрачный немецкий грустно курит в сторонке.



















 
чикаДата: Суббота, 20.09.2014, 13:14 | Сообщение # 2
Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 172
Репутация: 28
Статус: Оффлайн
А нет фотографий до покраски особенно по строительству башни? интересная модель
 
АнкомДата: Суббота, 20.09.2014, 13:26 | Сообщение # 3
Лейтенант
Группа: Мастера
Сообщений: 650
Репутация: 247
Статус: Оффлайн
Фотографий в процессе постройки не делал. Да там особо и смотреть нечего. Башня практически пустая. Башенный погон, механизм поворота, сиденья - всё это взято от АФВ.
 
[RvD]-Alpenshutze-Дата: Суббота, 20.09.2014, 15:45 | Сообщение # 4
Майор
Группа: Пользователи
Сообщений: 1429
Репутация: 71
Статус: Оффлайн
Цитата Анком ()
Фигурки, перепиленные из миниартовских самоходчиков, ни в какую не хотели втискиваться на свои места

Ну тут еще дело в том, что миниартовские фигурки мягко говоря несколько "крупноваты". Если взять и поставить рядом например фигурки от того же Тристара, смолу от фирмы "Сталинград", позднего Драгона или даже из последних наборов Звезды ("Советские санитары") то разница в габаритах будет очень сильно заметна. Модель понравилась, и почему-то у меня возникло ощущение, что в зимнем камуфляже она смотрелась бы еще лучше, наверное из-за одежды экипажа smile
P.S. А заряжающий, насколько я помню из прочитанного у Пашолока, вроде должен был находиться снаружи танка на МТО


Лучшее-враг хорошего(с)

Сообщение отредактировал [RvD]-Alpenshutze- - Суббота, 20.09.2014, 15:58
 
АнкомДата: Суббота, 20.09.2014, 16:48 | Сообщение # 5
Лейтенант
Группа: Мастера
Сообщений: 650
Репутация: 247
Статус: Оффлайн
На крыше МТО места для заряжающего практически нет, а при вращающейся башне это вообще лишено смысла. Ему можно разместиться только в башне. Миниартовские фигурки действительно чуть крупноваты, но в данном лучае это не играет роли. Башня Т-34 была тесной и с 76-мм пушкой, а здесь на тот же самый погон установили весьма габаритную 85-мм зенитку.
Модели с камуфляжем стараюсь не делать, он искажает форму машины, а в данном случае она очень важна. А танкисты в ватниках ходили не только зимой, есть ещё и весна с осенью.
 
Игорь64Дата: Суббота, 20.09.2014, 19:51 | Сообщение # 6
Лейтенант
Группа: Участники
Сообщений: 747
Репутация: 52
Статус: Оффлайн
Очень интересная модель! однозначно +. Жаль процесса стройки нет возможности посмотреть.

С уважением Игорь.
 
DmitryShavrinДата: Суббота, 20.09.2014, 20:46 | Сообщение # 7
Генерал-майор
Группа: Мастера
Сообщений: 3328
Репутация: 330
Статус: Оффлайн
Прекрасный экземпляр.
С фигурками смотрится очень живо!
 
  • Страница 1 из 1
  • 1
Поиск:

Top.Mail.Ru
Сайт-форум моделистов © 2024
Интернет-магазин маштабных стендовых моделей