[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 1 из 11
Форум моделистов » Россия/СССР » Т-34 » Самоходная установка У-20-2
Самоходная установка У-20-2
АнкомДата: Суббота, 20.09.2014, 11:26 | Сообщение # 1
Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 214
Репутация: 81
Статус: Offline
Информацию по этому нереализованному в металл проекту истребителя танков я впервые увидел в ЖЖ Юрия Пашолока. После того, как "Трумпетер" сваял 85-мм зенитку 52-К, я взялся за постройку этой модели. В основе драгоновская тридцатьчетвёрка. В интерьере использованы детали AFV. Когда дело дошло до фигурок, понял почему наши машины все считали жутко неэргономичными. Фигурки, перепиленные из миниартовских самоходчиков, ни в какую не хотели втискиваться на свои места. Заряжающий, наверное, изначально предполагался быть одноразовым, поскольку бронёй был прикрыт только по бедро. Вот такой вот раздолбайский русский гений. Сумрачный немецкий грустно курит в сторонке.



















 
чикаДата: Суббота, 20.09.2014, 13:14 | Сообщение # 2
Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 176
Репутация: 28
Статус: Offline
А нет фотографий до покраски особенно по строительству башни? интересная модель
 
АнкомДата: Суббота, 20.09.2014, 13:26 | Сообщение # 3
Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 214
Репутация: 81
Статус: Offline
Фотографий в процессе постройки не делал. Да там особо и смотреть нечего. Башня практически пустая. Башенный погон, механизм поворота, сиденья - всё это взято от АФВ.
 
[RvD]-Alpenshutze-Дата: Суббота, 20.09.2014, 15:45 | Сообщение # 4
Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 539
Репутация: 21
Статус: Offline
Цитата Анком ()
Фигурки, перепиленные из миниартовских самоходчиков, ни в какую не хотели втискиваться на свои места

Ну тут еще дело в том, что миниартовские фигурки мягко говоря несколько "крупноваты". Если взять и поставить рядом например фигурки от того же Тристара, смолу от фирмы "Сталинград", позднего Драгона или даже из последних наборов Звезды ("Советские санитары") то разница в габаритах будет очень сильно заметна. Модель понравилась, и почему-то у меня возникло ощущение, что в зимнем камуфляже она смотрелась бы еще лучше, наверное из-за одежды экипажа smile
P.S. А заряжающий, насколько я помню из прочитанного у Пашолока, вроде должен был находиться снаружи танка на МТО


Лучшее-враг хорошего(с)

Сообщение отредактировал [RvD]-Alpenshutze- - Суббота, 20.09.2014, 15:58
 
АнкомДата: Суббота, 20.09.2014, 16:48 | Сообщение # 5
Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 214
Репутация: 81
Статус: Offline
На крыше МТО места для заряжающего практически нет, а при вращающейся башне это вообще лишено смысла. Ему можно разместиться только в башне. Миниартовские фигурки действительно чуть крупноваты, но в данном лучае это не играет роли. Башня Т-34 была тесной и с 76-мм пушкой, а здесь на тот же самый погон установили весьма габаритную 85-мм зенитку.
Модели с камуфляжем стараюсь не делать, он искажает форму машины, а в данном случае она очень важна. А танкисты в ватниках ходили не только зимой, есть ещё и весна с осенью.
 
Игорь64Дата: Суббота, 20.09.2014, 19:51 | Сообщение # 6
Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 722
Репутация: 33
Статус: Offline
Очень интересная модель! однозначно +. Жаль процесса стройки нет возможности посмотреть.

С уважением Игорь.
 
DmitryShavrinДата: Суббота, 20.09.2014, 20:46 | Сообщение # 7
Подполковник
Группа: Мастера
Сообщений: 1859
Репутация: 154
Статус: Offline
Прекрасный экземпляр.
С фигурками смотрится очень живо!


В работе:
Объект 279 - в покраске
Т-54 обр.1951 г. - в покраске
 
Форум моделистов » Россия/СССР » Т-34 » Самоходная установка У-20-2
Страница 1 из 11
Поиск:

Сайт-форум моделистов © 2016