[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
  • Страница 1 из 1
  • 1
ЗСУ, которой не было
АнкомДата: Суббота, 22.04.2023, 08:38 | Сообщение # 1
Лейтенант
Группа: Мастера
Сообщений: 619
Репутация: 239
Статус: Оффлайн
Порою импульс для постройки новой модели дают  совершенно не связанные с моделизмом события. Недавно нашёл в одной из мастерских своего цеха тоненькую трубочку из нержавеющей стали. Извращённый мозг моделиста автоматически тут же умножил её диаметр на 35. «А ведь это как раз ствол автоматической пушки калибра 20-23 мм!»-мгновенно сработало в голове. Далее последовала логическая цепочка: 23-мм пушка Таубина МП-6 - 1941 год - тактико-технические требования на ЗСУ на шасси Т-34 — можно попробовать построить модель. Вновь начал рассматривать документы опубликованные Алексеем Макаровым на сайте https://t34inform.ru. Понял, что их вполне достаточно для постройки модели. И процесс пошёл.
Для начала, как обычно краткая историческая справка. Среди прочих хотелок наших военных пред самым началом войны оказалась и зенитная самоходная установка на шасси танка Т-34 со спаркой 23-мм автоматических пушек ПТБ-23. Эти пушки, изначально создававшиеся, как авиационные, к 1941 году стали рассматриваться универсальными. Предполагалось создать зенитное орудие на колёсном лафете для наземных войск, а также танковый вариант для вооружения лёгких танков и бронемашин. Более того, ранний вариант орудия (МП-3) успели обкатать на плавающем танке Т-40.В апреле 1941 года были сформированы тактико-технические требования на ЗСУ на шасси танка Т-34. https://t34inform.ru/doc/1941-04-26_BTU-145751c_TTT_MP-6_T-34.html Начались работы по согласованию этих требований, https://t34inform.ru/doc/1941-06-05_183_CO3447_MP-6.html Но в мае конструкторы ПТБ-23 Я..Г.Таубин и М.Н.Бабурин были арестованы. Их пушка моментально стала неперспективной. https://t34inform.ru/doc/1941-06-17_BTU-146563c_MP-6.html  Четыре сотни изготовленных орудий легли на складские стеллажи. Осенью 1941 их поставили на упрощённые зенитные лафеты и использовали при обороне Тулы. Тема ЗСУ на шасси Т-34 на некоторое время оказалась закрытой. В 1942 году её пытался реанимировать И.Савин со своей башней, изначально разработанной для Т-50. Эта тема развития также не получила. А в 1946 году КБ завода № 174 начало разработку самохода со счетверёнными 37-мм пушками. Машину в металле не строили, но опыт её проектирования пригодился при разработке будущей ЗСУ-2-57. В послевоенные годы ЗСУ на шасси Т-34 пытались создать в Чехословакии, но это уже совершенно отдельная история.
Теперь о постройке модели ЗСУ. На эту машину не успели разработать даже эскизный проект. Казалось бы, в такой ситуации постройка модели должна нехорошо попахивать альтернативной историей и танками “what if”, которые я сам терпеть не могу. Но на машину есть ТТТ, и если чётко выполнять каждый пункт этих требований, то вполне можно воссоздать предполагаемый облик машины. Несколько лет назад я уже строил модель противотанковой САУ А-46 с 85-мм зениткой, руководствуясь исключительно ТТТ, получилось удачно. Попробовал сделать это и с ЗСУ.За основу для модели взят Т-34 от «Звезды». Хотелось показать ЗСУ на период самого начала зимы 19942 года. Возможно к этому бы сроку ЗСУ и создали, если бы Таубина с Бабуриным не посадили. Соответственно заявленному временному периоду базовую модель я и переделывал. Сделал сварную крышу МТО (большое спасибо Алексею Макарову за представленную информацию по крыше). Сварные бронировки бортовых передач использовал от SPM, ранние буксирные крючья и бронировка курсового пулемёта от Miniarm, гусеницы от Dragon, опорные катки от MSD, ведущие и направляющие от AFV. Колпак вентилятора с шестью отверстиями и литые бронировки выхлопных труб нарисовал и напечатал на 3Д-принтере мой приятель. Поскольку на корпусе применил сварную крышу МТО и бронировки бортовых передач, то не отказал себе в удовольствии сделать сварной и башню. За основу взял реконструкцию Александра Сергеева https://drawingstanks.blogspot.com/2014/02/t-34.html  . Комбашенка для ЗСУ взята из нереализованных проектов танков Т-34-2 и Т-34-3, относящихся к тому же периоду. Башенка также напечатана на 3Д-принтере. На принтере напечатаны и 9-ти снарядные обоймы к пушкам. Остальной интерьер башни сделан в основном моими ручонками, но кое-то взято от Dragon и AFV.Вот, что получилось в итоге:









Сообщение отредактировал Анком - Суббота, 22.04.2023, 17:22
 
АнкомДата: Суббота, 22.04.2023, 16:52 | Сообщение # 2
Лейтенант
Группа: Мастера
Сообщений: 619
Репутация: 239
Статус: Оффлайн
А теперь в грунтовке:







 
HartДата: Суббота, 22.04.2023, 17:35 | Сообщение # 3
Генерал-лейтенант
Группа: Мастера
Сообщений: 8433
Репутация: 593
Статус: Онлайн
Классно торкнуло! Главное вовремя! Теперь окрас и на выставку в Питере.

"Вот только этого и не хватало, нашему славному гвардейскому экипажу..." Сержант Домешек, (На войне как на войне).
 
АнкомДата: Суббота, 22.04.2023, 17:40 | Сообщение # 4
Лейтенант
Группа: Мастера
Сообщений: 619
Репутация: 239
Статус: Оффлайн
Цитата Hart ()
Классно торкнуло! Главное вовремя! Теперь окрас и на выставку в Питере.
Нет, в Питер точно не повезу, поскольку уже куплены билеты в Нижний Новгород к Муляру.
 
MemphisДата: Суббота, 22.04.2023, 23:16 | Сообщение # 5
Сержант
Группа: Участники
Сообщений: 493
Репутация: 35
Статус: Оффлайн
Работа, безусловно, впечатляет. Но есть ощущение, некоторое, недозавершенности в части башни ЗУ:
1. Откат стволов, судя по конструкции, осуществляется обоих сразу, блоком?
2. Подъём как осуществляется? По конструкции и видимым элементов это непонятно.
3. Ну, и проводочков/шланчиков не хватает...
Мнение моё личное и ни к чему никого не обязывает. smile
 
АнкомДата: Воскресенье, 23.04.2023, 01:15 | Сообщение # 6
Лейтенант
Группа: Мастера
Сообщений: 619
Репутация: 239
Статус: Оффлайн
Цитата Memphis ()
1. Откат стволов, судя по конструкции, осуществляется обоих сразу, блоком?
Согласно п.4 ТТТВедение огня из спарки пушек должно быть одновременным и раздельным.
т.е пушки должны стрелять независимо друг от друга. Прямоугольник из которого торчат стволы орудий - это бронировка противооткатных механизмов орудий. Подобная бронировка есть у пушки ТНШ танка Т-60.

Цитата Memphis ()
2. Подъём как осуществляется? По конструкции и видимым элементов это непонятно.
Всё за бронёй. Обычный секторный механизм.

Цитата Memphis ()
3. Ну, и проводочков/шланчиков не хватает...
А какие тут проводочки-шланчики могут быть? Это же не современные системы с водяным охлаждением стволов. Вот фото авиационного варианта 23-мм пушки. Всё очень лаконично, нет ни проводочков, ни шлангов:



Сообщение отредактировал Анком - Воскресенье, 23.04.2023, 04:40
 
MemphisДата: Воскресенье, 23.04.2023, 18:10 | Сообщение # 7
Сержант
Группа: Участники
Сообщений: 493
Репутация: 35
Статус: Оффлайн
Цитата Анком ()
Прямоугольник из которого торчат стволы орудий - это бронировка противооткатных механизмов орудий.
Не увидел зазор между бронировкой и стволами. Вот и возник вопрос.

Цитата Анком ()
Всё за бронёй.
ОК, хотя вырезов и люков хватает, но в в зону видимости не попало...

Цитата Анком ()
А какие тут проводочки-шланчики могут быть?
Башня мне показалась неорганичной, неживой. Прежде всего из-за отсутствия внутренностей. Опять же, спуск у орудия какой? Проводка освещения в башне...

Цитата Анком ()
Вот фото авиационного варианта 23-мм пушки
Варианте ЗСУ ствол был конический или с одинаковым наружным диаметром по всей длине?
 
АнкомДата: Понедельник, 24.04.2023, 04:05 | Сообщение # 8
Лейтенант
Группа: Мастера
Сообщений: 619
Репутация: 239
Статус: Оффлайн
Цитата Memphis ()
Не увидел зазор между бронировкой и стволами.
Есть там зазор. Специально рассверливал это отверстие сверлом на одну десятку больше, чем сами стволы.
Цитата Memphis ()
ОК, хотя вырезов и люков хватает, но в в зону видимости не попало...
Цитата Memphis ()
Башня мне показалась неорганичной, неживой. Прежде всего из-за отсутствия внутренностей. Опять же, спуск у орудия какой? Проводка освещения в башне...
 Это же зима 1941-42 годов. Всё по минимуму. Если обратили внимание, у машины нет даже намёка на фару и радиостанцию. Именно так и было на тот период.
Цитата Memphis ()
Варианте ЗСУ ствол был конический или с одинаковым наружным диаметром по всей длине?
Диаметр один по всей длине. Как и у ТНШ.
 
АнкомДата: Понедельник, 01.05.2023, 12:51 | Сообщение # 9
Лейтенант
Группа: Мастера
Сообщений: 619
Репутация: 239
Статус: Оффлайн
Финал:




 
  • Страница 1 из 1
  • 1
Поиск:

Top.Mail.Ru
Сайт-форум моделистов © 2024
Интернет-магазин маштабных стендовых моделей