|
Т-34/85 мод.1944 года (Звезда 3533+ МСД)
|
|
| PanzerShrek | Дата: Понедельник, 20.02.2012, 10:19 | Сообщение # 16 |
 Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 830
Репутация: 199
Статус: Оффлайн
| Да, замечания понял. Буду дорабатывать. Спасибо, Михаил!
|
| |
| |
| PanzerShrek | Дата: Понедельник, 20.02.2012, 11:36 | Сообщение # 17 |
|
Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 830
Репутация: 199
Статус: Оффлайн
| Quote (BMVik) козырек над орудием решил не менять - тогда надо его тоньше делать
В козырьке я вообще, если честно-не уверен. 
Походу ранний вариант-просто толстый лист приварен. На хронике толком не видно,
а финнам че-то как-то стремно верить сходу. 
Пожалуй, нужно будет убирать все красивости (вышнамповки, болтики, петли).
Каково мнение, друзья?
П.С. Так что как бы не пришлось козырек толще делать  Добавлено (20.02.2012, 11:36)
---------------------------------------------
А еще появляются мутные сомнения на счет размера бронировок ПОУ.
Надо походу еще наращивать рыло бронемаски вширь..
Сообщение отредактировал PanzerShrek - Понедельник, 20.02.2012, 10:49 |
| |
| |
| PanzerShrek | Дата: Воскресенье, 26.02.2012, 11:14 | Сообщение # 18 |
|
Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 830
Репутация: 199
Статус: Оффлайн
| Пока вот колесики приделал.
Пауки-это миниарм, штамповка-комплектЗиП. Миниарм пришлось склеивать через шайбы-проставки, иначе гребень траков не лез в межкатковое пространство. Косяк, однозначно..
|
| |
| |
| RSandr | Дата: Воскресенье, 26.02.2012, 11:48 | Сообщение # 19 |
 Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 851
Репутация: 47
Статус: Оффлайн
| PanzerShrek, поручни на башне тонковаты
Лёгкие танки - это моя тема!
|
| |
| |
| PanzerShrek | Дата: Понедельник, 27.02.2012, 07:39 | Сообщение # 20 |
|
Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 830
Репутация: 199
Статус: Оффлайн
| Quote (RSandr) поручни на башне тонковаты
Совсем немного. Имхо, не критично. (все равно другой проволоки нет )
|
| |
| |
| BMVik | Дата: Понедельник, 27.02.2012, 07:55 | Сообщение # 21 |
 Major General of NATO forces
Группа: Пользователи
Сообщений: 3215
Репутация: 220
Статус: Оффлайн
| Quote (PanzerShrek) Совсем немного.
По моему вполне масштабно, обварить только не забудь
С уважением, Михаил
|
| |
| |
| PanzerShrek | Дата: Понедельник, 27.02.2012, 08:02 | Сообщение # 22 |
|
Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 830
Репутация: 199
Статус: Оффлайн
| Quote (BMVik) обварить только не забудь
Угу..
Миш, что на счет щитка орудия думаешь?
Я там выше порассуждал немного на эту тему..
Походу нужно переделать..
|
| |
| |
| BMVik | Дата: Понедельник, 27.02.2012, 08:10 | Сообщение # 23 |
|
Major General of NATO forces
Группа: Пользователи
Сообщений: 3215
Репутация: 220
Статус: Оффлайн
| Quote (PanzerShrek) на счет щитка орудия
Жень сложно сказать но мне кажется тонкий лист с загнутой кромкой а не толстый лист цельный, иначе получается что в лобовой части проточены пазы что бы лист ложился почти заподлицо
С уважением, Михаил
Сообщение отредактировал BMVik - Понедельник, 27.02.2012, 08:11 |
| |
| |
| BMVik | Дата: Понедельник, 27.02.2012, 08:16 | Сообщение # 24 |
|
Major General of NATO forces
Группа: Пользователи
Сообщений: 3215
Репутация: 220
Статус: Оффлайн
| а тут вроде даже кромка видна и выштамповка проглядывает слегка
С уважением, Михаил
|
| |
| |
| PanzerShrek | Дата: Понедельник, 27.02.2012, 08:34 | Сообщение # 25 |
|
Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 830
Репутация: 199
Статус: Оффлайн
| Хм..да.
на этом танке орудие уже другое (не смотря на то, что отливка башни ранняя), возможно как-то связанно типом щитка.
Вот этот очень похож на 212 (с хроники), и орудие такое же и отливка башни...
Видно посадочные под откидной щиток с двумями болтами по передним углам:
На танках с С-53 (с щекастой маской) тенднция пролеживается на толстый лист: оба фина и картинка с парада
Походу именно с переходом на доработанное орудие поменяли и щиток на откидную штамповку..
Ладно, буду если чего аппелировать к этим фоткам Добавлено (27.02.2012, 08:34)
---------------------------------------------
Quote (BMVik) а тут вроде даже кромка видна и выштамповка проглядывает слегка
Сложно сказать..
Интересно, можно построить Т-34 не разгадывая ребусы?
|
| |
| |
| BMVik | Дата: Понедельник, 27.02.2012, 08:57 | Сообщение # 26 |
|
Major General of NATO forces
Группа: Пользователи
Сообщений: 3215
Репутация: 220
Статус: Оффлайн
| Да жень похоже толстый лист и крепление 2 болта по сторонам и 4 сзади или сварка
 Добавлено (27.02.2012, 08:57)
---------------------------------------------
В твоем случае скорее сварка
С уважением, Михаил
|
| |
| |
| BMVik | Дата: Понедельник, 27.02.2012, 09:03 | Сообщение # 27 |
|
Major General of NATO forces
Группа: Пользователи
Сообщений: 3215
Репутация: 220
Статус: Оффлайн
| 
С уважением, Михаил
|
| |
| |
|
| BMVik | Дата: Вторник, 03.04.2012, 08:47 | Сообщение # 29 |
|
Major General of NATO forces
Группа: Пользователи
Сообщений: 3215
Репутация: 220
Статус: Оффлайн
| Жень вполне не плохо получилось, только мне кажется что выступ под крючок немного не верен он если можно так сказать более горизонтален был. Добавлено (03.04.2012, 08:47)
---------------------------------------------
То есть наклон вперед побольше
С уважением, Михаил
|
| |
| |
| PanzerShrek | Дата: Вторник, 03.04.2012, 09:16 | Сообщение # 30 |
|
Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 830
Репутация: 199
Статус: Оффлайн
| Quote (BMVik) только мне кажется что выступ под крючок немного не верен он если можно так сказать более горизонтален был.
Добавлено (03.04.2012, 08:47)
---------------------------------------------
То есть наклон вперед побольше
Я понял, Миш..
Похоже, тут не было регламента, а этот зацеп делали "по-месту":
разные все они (обточить еще чутка-не помешает-это точно)
Сообщение отредактировал PanzerShrek - Вторник, 03.04.2012, 09:25 |
| |
| |
