ТАНК! Браво Вячеслав, добротное исполнение с душой всегда выдает броню, а не пластик. "Вот только этого и не хватало, нашему славному гвардейскому экипажу..." Сержант Домешек, (На войне как на войне).
Очень убедительно! Только на траках снаружи очень люто рельеф пошкурен, он вообще выглядит сточенным. Не нужно так нажимать на шкурку. Достаточно чуть провести и краска с выступов рельефа снимется. Необходимость делать свою работу хорошо - стереотип, навязанный Западом! :)
добротное исполнение с душой всегда выдает броню, а не пластик.
Скорее валеховский глянцевый и сатиновый лаки. Очень полюбились мне
ЦитатаPepelatz ()
Очень убедительно!
Спасибо Pepelatz
ЦитатаPepelatz ()
Только на траках снаружи очень люто рельеф пошкурен, он вообще выглядит сточенным. Не нужно так нажимать на шкурку. Достаточно чуть провести и краска с выступов рельефа снимется.
Хм, да вроде не лютовал особо...как обычно. Так, снял слои гипса, краски и грунтовки. И все. Быть может обильное освещение так повлияло на некоторых ракурсах, или сложная форма грунтозацепов?
С траками я больше ни чего не делал, и выглядят они точно так же, как неделю назад
Слава, здорово! Очень реалистично, такое впечатление, что это фотоотстрел настоящей машины!
Спасибо за отзыв Дима, на то и расчет был. Рад, что в очередной раз получилось так, как и задумывалось. Правда без особых изысков в тонировке и грязюке. Быть может надо потом взять пару "кошек" и попробовать разнообразить эти моменты. К примеру попробовать делать свежую грязь Edite, bibite, post mortem nulla voluptas!
Возможно, на траки толстый слой намазан был. Траки можно перед всеми тонировками подкрасить аэром в цвет земли, дальше мазать только пигментами. Так рельеф меньше забьётся. Потом шкуркой остаётся подчистить гребни и вуаля. Необходимость делать свою работу хорошо - стереотип, навязанный Западом! :)
Возможно, на траки толстый слой намазан был. Траки можно перед всеми тонировками подкрасить аэром в цвет земли
Я как раз сторонник данного метода
ЦитатаPepelatz ()
дальше мазать только пигментами. Так рельеф меньше забьётся. Потом шкуркой остаётся подчистить гребни и вуаля.
Мне гипсовые смеси очень понравились. В отличии от просто пигментов, грязь становится объемная, фактурная, со множеством мельчайших оттенков. Ну и ведет себя почти что по настоящему, в том числе забивая некоторые углубления. Я наношу 4 разных смеси, даю им просохнуть сутки, потом жесткой упругой синтетический кистью счищаю все излишки. Ровняю все это пигментами и делаю потертости. Пока получаемый результат нравится. Edite, bibite, post mortem nulla voluptas!
Слава,привет! Очередная победа над пластмассовой моделью.Смотрится как настоящий,здорового,а фотки мммм........ придется мне деньги копить на зеркальный фотоаппарат. Эх жаль что невозможно вот так просто сесть в автобус и приехать посмотреть вживую Что за гипсовые смеси покажи фото и бревно из чего всё таки cделаk ?
Очередная победа над пластмассовой моделью.Смотрится как настоящий,здорового
Ну, надеюсь, что так.
Цитатаandreiali ()
а фотки мммм........ придется мне деньги копить на зеркальный фотоаппарат.
Ну зеркалка не так уж и необходима. Хотя для жизни вещь весьма полезная. Особенно если живешь в очень живописном месте. На самом деле отличные фотографии можно вытянуть из очень многих мыльниц. Тем более современных. Главное что нужно, это чтобы значения диафрагмы ( f) были в настройках, а не на автомате ( как на моей предыдущей мыльнице). А иначе чтобы получить нужную выдержку и раскрытие диафрагмы, приходится чуть ли не с бубнами танцевать А почти все остальные настройки точно такие же, как и у зеркалки. Конечно у мыльниц значение дифрагмы ограничено -5,6. На моей зеркалке, с самым простым стандартным объективом- 32. Выдержки, у мыльниц пару секунд, зеркалка выдает иногда аж до 15. Качество конечно обалденное, но по факту, для моделизма избыточное. На выходе размер у фоток 6000 на 4000. Для форумов я все равно ужимаю до 1200 на 800. А иначе грузить будет по пол часа и экран порвет Но это безусловно удобно, когда необходимо рассмотреть какой то момент. Вырезаешь любой нужный кусок, и получаешь его изображение в высоком разрешении. Видишь то, что глаза не осилят. Как пример
Не знаю, нужно это или нет Но сделать так можно, и это самый простой объектив
Цитатаandreiali ()
Эх жаль что невозможно вот так просто сесть в автобус и приехать посмотреть вживую
Далеко больно ехать. Да и в живую чтобы все рассмотреть, нужно много света и покрутить в руках. Тут то и логика гипермодуляции и прочих гипер погодных эффектов. То, что видно на фотографиях с 3-4 источниками света, далеко не всегда так же заметно на полке дома или на выставке.
Ни чего сверхъестественного. Покупаешь в строительном магазине мешок строительного гипса. Я долго искал магазин, где он был расфасован по 2 и 5 кг( покупать 20-30кг мешок совсем не охото:) ). 2 кг хватит на всю жизнь, если диорамами не заниматься. Ну и смешиваешь его с нужными маслянными смесями и уайт-спиритом. Как видишь выбор "земли" и грязи очень большой
Цитатаandreiali ()
и бревно из чего всё таки cделаk ?
Да тоже самое бревно. Под шлифовал его ещё чуток, сильнее загрязнил. На следующей модели уже буду пробовать заготовки для судомоделистов. Edite, bibite, post mortem nulla voluptas!
Слава, очень ждал финала. Результат оправдал мои ожидания. На твоем примере я буду работать со своей 64-кой (правда, очень сложная будет стройка). Мои поздравления с окончанием
Слава, очень ждал финала. Результат оправдал мои ожидания. На твоем примере я буду работать со своей 64-кой (правда, очень сложная будет стройка). Мои поздравления с окончанием
Спасибо за отзыв Дима. Рад, что результат тебе по нраву. После недели отдыха планирую взяться за "Б"
По размеру, или креплениям? Про наличие на башне вроде уже обсуждали. Есть фотография раннего АК, без следов капремонта и со шпорами на башне. Ну или в любом случае можно сослаться на то, что танк прошел капремонт ну например с 77 по 79. Edite, bibite, post mortem nulla voluptas!