Долго решался выложить сюда эту модель, решился.... Вобщем-то модель представляет собой Трумповскую тройку дополненную антенами от МР и двумя фарами Эльф, плюс переделал версию машины под конкретный прототип(разница лишь в типе катков и на модель я подвесил скатку). Это была так-сказать проба модели "на зуб", лето буду делать другую, основательно, с полной(в десантном отделении и башне) внутрянкой.... ну т.д., но это потом.... А вот что я имею сейчас:
Не люблю когда пишут "делал по конкретному прототипу" и не соответствуют ему.
Всё верно. Копировал мат. часть с этой машины, но когда делал не было катков от Миниарма, а скатка это ваобще обвес, и в мат. часть ИМХО она не включается. С Уважением, Игорь
Начнем с подставки. Разница зима -лето. Не требует дополнительных пояснений. И еще подставка мне напомнила вот эту работу. Только столбика не хватает. Самому надо мыслить, а не копировать чужие работы. ИМХО.
Товарищ Ven-Zeles во многом мне помогал и консультировал, за что ему ещё раз огромное спасибо! Подставка не была скопирована, изначально планировалость полностью сделать модель на асфальте, но так было бы скучно вот и сделал так. Точно так-же можно обвинить в копировании всех тех кто делает тигры одинаковой окраски и фоткает на чисто белом фоне..... Это просто подставка для кручения модели в руках и не более того. А погодные условия тут ваобще ни причём. Ясно же написал:
Quote (VSRF789)
плюс переделал версию машины под конкретный прототип
ВЕРСИЮ- то-есть мат. часть.
Quote (barsik)
На стволах должны быть чехлы.
То-же самое..... Наличие- отсутствие чехла не является мат. частью, это просто аксесуар.... И чистый придиризм с Вашей стороны.
Quote (barsik)
Черенок лопаты ну уж очень толстый.
Признаю, моя ошибка.
Quote (barsik)
Бревно сбоку, а не сверху.
Это опция подвески бревна. На фото с отваги оно в походном положении, а у меня в боевом...... При желании, хоть прям щас могу лёгким движением пальца поставить его как на фото....
Quote (barsik)
Триплекс на башне, который у прицела наводчика, он что утонул?
Не совсем понял смысл поста...
Quote (barsik)
Номер четко видно что накрашен на краске другого оттенка.
А по-моему его просто тряпочкой от грязи протёрли....
Quote (barsik)
Коуши очень странного вида.
Здесь так-же признаю свой косяк, поленился сделать нормальные...
Quote (barsik)
Трос как мне кажется тонковат.
возможно
Quote (barsik)
На башне не должно быть пулемета.
Опять из разряда опций....
Quote (barsik)
Ремни широковаты.
Тоже возможно.... рулеткой не обмерял...
Quote (barsik)
Про окрасу промолчу.
Красилось Звездой акрилом, кистью, повер тамийского грунта из балона, сверху лак матовый и пигменты тамия.
А вот оформлять модель уже надо согласно выбранному "прототипу" . То есть формировать обвес, и окраску.
И ЕЩЁ РАЗ ГОВОРЮ, С этой машины я брал ИМЕННО ВЕРСИЮ, то-есть например, механизм поднятия волноотражающего щитка, подножки для десанта и их "открывашки" и т.д. А пулемёт и прочее экипаж может в течении нескольких минут снять или повесить.....
Quote (barsik)
И еще вот именно, "матчасть" (расположение разных деталей) можно помотреть и на других машинах
Ув. barsik, будте уж так любезны не нести ересть... модель передана восхитетльно, а вы несете вообше не члено связанную ересть... не сочтите за обиду... _____________________________________________________________ с Уважением Александр Васильков
