[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Т-90, от Звезды
Танчик35Дата: Пятница, 20.01.2012, 13:41 | Сообщение # 661
Полковник
Группа: Участники
Сообщений: 2067
Репутация: 58
Статус: Оффлайн
Quote (dimasik)
Ребята, я так думаю, что понижением клиренса, можно отыграть 1-1,5мм!?

- это простите - жопа! biggrin Так как придется переделывать все балансиры с амортизаторами! И при этом нужно четко знать, в каком новом положение фиксировать балансиры.

Добавлено (20.01.2012, 13:41)
---------------------------------------------

Quote (Officer)
Владимир, это я иронизирую.

- понял. smile
 
siba219Дата: Пятница, 20.01.2012, 14:14 | Сообщение # 662
Лейтенант
Группа: Участники
Сообщений: 855
Репутация: 54
Статус: Оффлайн
Такое впечатление, что ось механизма натяжения вполне на своём месте. Пока вопросы больше к кривошипу и его положению на модели. И сам кронштейн механизма натяжения какой-то куцый.
Прикрепления: 7065838.jpg (101.7 Kb)


С уважением, Андрей.
 
dimasikДата: Пятница, 20.01.2012, 16:05 | Сообщение # 663
Генерал-майор
Группа: Мастера
Сообщений: 4194
Репутация: 384
Статус: Оффлайн
Quote (Танчик35)
Так как придется переделывать все балансиры с амортизаторами! И при этом нужно четко знать, в каком новом положение фиксировать балансиры.


Мне кажется, что это проще, чем то что предложил Дмитрий))))).
Посмотрим, я думаю, что в процессе все сложится и будет смотреться.

А пилить корпус можно и при собранной ванне, только придется подрезать верхнюю плиту и кормовой лист (вообще тихий ужас)))).
 
OfficerДата: Пятница, 20.01.2012, 19:54 | Сообщение # 664
Майор
Группа: Мастера
Сообщений: 1076
Репутация: 230
Статус: Оффлайн
Quote (Танчик35)
И при этом нужно четко знать, в каком новом положение фиксировать балансиры.

Это всё не так трудно, выведется, если нужно, на стапеле, и "тоже вариант". Только моё субъективное мнение (без штангенциркуля на глаз) таково, что у Звезды с клиренсом как раз все нормально (см. стр.33 фото Сергея Алехно). Для подтверждения или опровержения моей мысли нужно фото собранной модели на просвет ходовой в боковой чертёжной проекции. Но (вроде) всё нормально.
А вот высота корпуса - не годится (я даже порадовался, какой культурный синоним подобрал biggrin ). ИМХО, при простом изменении клиренса танк будет выглядеть беременным. Ещё хуже, если по конкретным замерам там и то, и другое не соответствует.

Мужики, без капли стёба - огромное вам СПАСИБО за этот блог! Первопроходцам всегда тяжелее всех, все "шишки" собираете. Но вам и слава biggrin .


С уважением, Дмитрий.
 
dimasikДата: Суббота, 21.01.2012, 11:01 | Сообщение # 665
Генерал-майор
Группа: Мастера
Сообщений: 4194
Репутация: 384
Статус: Оффлайн
Дима, спасибо)))

Я сейчас пришел домой и стал сравнивать корпус модели с фоткой корпусов (та что на нашем блоге, где два корпуса лежат один на другом)

Основания поддерживающих роликов, реально не на месте, их надо смещать на 1мм вниз и назад к корме (от3 до 4-х мм). У кого есть корпус модели, легко это увидит.
Еще момент. Диаметр корпуса кривошипа ленивца, на модели явно меньше чем нужно (примерно на 1мм), придется обклеивать полосками пластика, что бы нарастить толщину.

Добавлено (21.01.2012, 11:01)
---------------------------------------------
Ящики ЗИП, очередной фристайл. Внутренняя форма 2-го и 3-го ящика неправильная, ребра жесткости (которые выпуклые), переразмерены по толщине, длина ребер некорректна. На третьем ящике, передние три ребра, расположены не на своих местах (крайние ребра, находятся слишком далеко от центрального. С крышками вроде все нормально, но ребра все же придется переделать.

Сообщение отредактировал dimasik - Пятница, 20.01.2012, 22:46
 
КарелДата: Суббота, 21.01.2012, 23:35 | Сообщение # 666
Лейтенант
Группа: Участники
Сообщений: 737
Репутация: 97
Статус: Оффлайн


.
Прикрепления: 3866356.jpg (158.9 Kb) · 8331728.jpg (154.1 Kb)


С уважением . Алексей .
 
dimasikДата: Суббота, 21.01.2012, 23:41 | Сообщение # 667
Генерал-майор
Группа: Мастера
Сообщений: 4194
Репутация: 384
Статус: Оффлайн
Алексей Привет! Прокомментируйте пожалуйста! smile
 
КарелДата: Воскресенье, 22.01.2012, 00:36 | Сообщение # 668
Лейтенант
Группа: Участники
Сообщений: 737
Репутация: 97
Статус: Оффлайн
День добрый .
Пока модели не было в руках - только следил за обсуждением .
По фото :
На реальном танке оси балансиров на разной высоте относительно днища -
из-за расположения внутр. механизмов и для лучшего гашения продольных
колебаний вследствии разных углов балансиров ( резонанс )

У модели Тамия правильно . а у Звезды - на одной высоте .







В чертеж боковина по форме ложится . но смещение по осям балансиров и поддерж. катков .

Прикрепления: 4883284.jpg (105.4 Kb) · 7699649.jpg (135.2 Kb) · 0419152.jpg (158.7 Kb)


С уважением . Алексей .
 
GuДата: Воскресенье, 22.01.2012, 04:42 | Сообщение # 669
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 21
Репутация: 0
Статус: Оффлайн
http://www.panzer35.ru/forum/66-8371-1
Господа понимаю что не вовремя, но давайте раскроем вопрос афтермаркета в отдельной теме для наглядности выбора

А в этой теме предлогаю систематизировать зарубежные блоги постройки
Http://www.panzer35.ru/forum/23-8732-1


Сообщение отредактировал Gu - Воскресенье, 22.01.2012, 05:03
 
dimasikДата: Воскресенье, 22.01.2012, 09:11 | Сообщение # 670
Генерал-майор
Группа: Мастера
Сообщений: 4194
Репутация: 384
Статус: Оффлайн
Алексей спасибо! Интересное наблюдение! Я правильно понимаю, смещены по высоте относительно других, 4-ый и 6-ой корпус балансиров?
 
Танчик35Дата: Воскресенье, 22.01.2012, 11:09 | Сообщение # 671
Полковник
Группа: Участники
Сообщений: 2067
Репутация: 58
Статус: Оффлайн
Quote (Карел)
На реальном танке оси балансиров на разной высоте относительно днища -

- прошу прощения, а что это за чертежный фрагмент борта? Откуда? Это борт Т-72А?
Ограничители хода балансиров соответственно тоже не на своих местах.


Сообщение отредактировал Танчик35 - Воскресенье, 22.01.2012, 11:11
 
miniarmДата: Воскресенье, 22.01.2012, 11:29 | Сообщение # 672
Подполковник
Группа: Вендоры
Сообщений: 1690
Репутация: 56
Статус: Оффлайн
Quote (Танчик35)
прошу прощения, а что это за чертежный фрагмент борта? Откуда



Что то я вообще разочарован звездой sad
даже афтермаркет на нее нет желания выпустить ( но понимаю, нужно )

Володя , как будет решатся вопрос с люком заряжающего, он очень переразмерен, соответственно и само отверстие....??
Прикрепления: 7420325.jpg (138.3 Kb)


Сообщение отредактировал miniarm - Воскресенье, 22.01.2012, 11:33
 
BMVikДата: Воскресенье, 22.01.2012, 12:07 | Сообщение # 673
Major General of NATO forces
Группа: Пользователи
Сообщений: 3215
Репутация: 220
Статус: Оффлайн
Quote (miniarm)
он очень переразмерен

Судя по заводскому чертежу его все габаритные габаритные размеры больше на 3мм и с этим на модели ни чего уже не сделать, по крайней мере трудозатраты будут огромные, мое мнение - не стоит эта модель того, там достаточно уже косяков грубейших, что бы данный кит использовать для постройки только по мотивам и не более того. В противном случае и люк выброса поддонов надо переделывать - ему не хватает пары мм.


С уважением, Михаил

Сообщение отредактировал BMVik - Воскресенье, 22.01.2012, 12:10
 
Shaq32Дата: Воскресенье, 22.01.2012, 12:09 | Сообщение # 674
Сержант
Группа: Участники
Сообщений: 376
Репутация: 12
Статус: Оффлайн
Quote (miniarm)
даже афтермаркет на нее нет желания выпустить ( но понимаю, нужно )

Главное, чтобы на тамию выпуск ВЛД не прекратился...
У меня звезду даже ради любопытства нет желания брать...
 
NICEДата: Воскресенье, 22.01.2012, 12:14 | Сообщение # 675
Подполковник
Группа: Мастера
Сообщений: 1886
Репутация: 472
Статус: Оффлайн
есть хоть одна модель,которая вписывается в заводские чертежи?

Мой видеоканал
 
Поиск:

Top.Mail.Ru
Сайт-форум моделистов © 2024
Интернет-магазин маштабных стендовых моделей