В детстве занимался в кружке моделированием авиации, но все творчество было по отмашке преподавателя, спустя годы решил попробовать снова, прошу критики
Сообщение отредактировал dstepanchuk1991 - Четверг, 05.11.2015, 15:17
А критика... Для начала: Минимизируйте в последующем количество грязи -пигментов на модели.. Принцип- лучше меньше, чем больше... Да и фото маленькие.. С уважением, Олег..
Минимизируйте в последующем количество грязи -пигментов на модели.. Принцип- лучше меньше, чем больше...
Изначально собранным, "чистым" скажем так, как по мне казался очень скучным, большие просторы башни так и просили "украсить" себя чем-то, но сейчас сам осознаю что увлекся
для начало отлично но в танке кв изнутри люки красились зеленым! и про грязь поддержу Ulisа с грязью перебор и места она немного нелогична и просит чтоб ее растушевали чтоли или вообщеу брали давайте на ты) с уважением Алексей)
Сообщение отредактировал DIEversant - Среда, 04.11.2015, 16:17
Изначально собранным, "чистым" скажем так, как по мне казался очень скучным,
тут главное соблюсти баланс..можно ограничиться одним спокойным пылением, которое в последующем будет растушевано.. вот гляньте тут... http://www.youtube.com/watch?v....ndex=16 Даже исключив пигменты, а взяв лишь только светлый оттенок пыли (эмаль) можно добиться хороших результатов.. С уважением, Олег..
Много грязи. С учетом высоты танка на боковых стенках башни и крыши ее (грязи) вообще быть не должно. А ту что есть впереди и по бокам корпуса не мешало бы растушевать В общении предпочитаю на "ты". Для всех - просто Саша
Коллега, при создании следующей модели изучите материал- фото, книги, видео, если есть. Я к тому, что надписей на КВ-2 не было. По крайней мере на известных фото. И второе: В этот период вся БТ техника красилась краской 4БО. Возможно, 3БО . Она имеет другой оттенок, не такой темно-зеленый. Третье: гусеница у вас слишком натянута. А у КВ очень часто гусеница имела большой провис. Даже больше необходимого. А так, для первой модели все вполне прилично. Удачи!
Сообщение отредактировал gron1000 - Среда, 04.11.2015, 21:33
Третье: гусеница у вас слишком натянута. А у КВ очень часто гусеница имела большой провис.
Полностью согласен, к сожалению из того что лежало в коробке не получилось сделать провис, мало отдельных элементов гусениц, да к тому же еще верхняя и нижняя идут цельными, попробую что-то придумать.
ЦитатаSALIVAN ()
С учетом высоты танка на боковых стенках башни и крыши ее (грязи) вообще быть не должно.
Понял уберу. Такой вопрос! изначально думал поставить танк на подставку, типо маленькой диорамы, но в процессе наращивания рельефа фанерное основание повело, из чего посоветуете сделать основание ?
В целом с критикой ознакомился, думал вечером после роботы исправлю, но мысль о том что дома лежит не распакована "Пантера" от "Звезды" не дает покоя, по этому планирую вечер провести в компании "кошки". Завтра думаю создать новую тему по Пантере, буду ждать ваших комментариев и замечаний, ссылку на нее напишу. Но не думайте что этот КВ так просто отделался), обязательно доработаю
Добавлено (08.11.2015, 22:34) --------------------------------------------- Убрал лишнюю грязь, с гусеницами вопрос не закрыт
http://panzer35.ru/forum/39-15532-1 - ссылка на мою "пантеру"
Добавлено (12.12.2015, 17:27) --------------------------------------------- где-то в глубине души во мне проснулся перфекционист который решил что "и так сойдет" не сойдет, назову это так КВ-2 версия 2.0 перезагрузка, пока модель в процессе разборки
Добавлено (12.12.2015, 17:31) --------------------------------------------- просьба прочитавших посоветовать тему в которой "Идеально" собран КВ-2, чтоб иметь ориентир и не задавать лишних вопросов
