Судя по рисункам Цейца как раз всё под башенное пространство бы занято и башня представляла отдельную рубку не связанную с рубкой управления... люк должен быть....
То что БК весь в башне-сомнений нет..но вот компоновка корпуса могла быть переработана...и вполне возможно, что через откинутую баншенку мехвода можно было производить загрузку... но..
для меня уже сам факт откидывающего колпака мех-вода весом в тонну(если не больше) уже нонсенс.
ну..я тут прикинул..всего-то кило 250.. В общем-где-то там антигравитатор стоит... ..может он просто приподнимался и отодвигался в сторону..допустим на одной стойке с поворотным шарниром...написано же-приподнимался на марше..маленький гидроцилиндрик..вот и всё. С уважением, Владимир.
"упс"..как говорит молодое поколение и Фёдор..я по инерции уд вес ж/б взял..да, ровно тонна сто. Чего-то не стыкуется..что мог увидеть мехвод через амбразурки в 18-см толще металла..башенка просто обязана быть тоньше. С уважением, Владимир.
Может не стоит так мучится и просто поставить люк. Я далек от мысли что в 41 году на Кировском ставили бы какие то гидроцилиндры и все это работало и никого не придавило, - это же не Крупп С уважением, Владимир.
marader7403, не, ну понятно что люк напрашивается...но! люк это просто.... вообще это Владимиру решать, он рулит я думаю на счёт болтов нужно ориентироваться на КВ-2, там по моему пулестойкие болты ....это всё таки ближе к реальному.....
Вот так и нет его...Мне кажется левая штуковина-перископ (прицел)..Не может же весь обзор вперёд через щель в пулемётной маске вестись..а вот что за грибок справа... С уважением, Владимир.
