Вопрос назрел по второму комплекту катков. Вдруг понимающие люди еще следят за темой.
Те поздние опорные катки, которые дает академия - судя по всему неправильные? Ведь диск должен быть немного выпуклым? (у академа он совершенно плоский) Или поправьте, пожалуйста, в чем я ошибаюсь...
Вы имеете в виду штампованные катки? Не понятно зачем академ их вообще дает, так как М3 обычно был на литых. М5 был со штамповкой. http://svsm.org/gallery/m5a1/IMGP5345 На фото видно,что диск слегка выпуклый,но именно слегка и в центральной части. Думаю переводя в масштаб это нивелируется. У академовского катка много других проблем,в основном в детализации. С уважением А.Николаев
Учтите, на всех фото держатель башенного люка не из трубы, а из полосы металла - надо переделать. Ящик патронный у зен. пулемета тоже нестандартный был у британцев.
Эх, вот сейчас озаботился постройкой "правильного" М3/M3A1 и при просмотре форума наткнулся на эту тему: подниму ее немного. "Стьюи" - один из моих любимых танков, давно уже собранны и M3A3 и M3A5, а "ранние" так и лежат. Вот что я скажу: построить правильный ранний "стью" можно или глубоким перепилом, или "китбрашем", причем из 3-х разных наборов. Первое, что следует знать: тамиевская башня меньше в диаметре миллиметра на полтора-два. И, поверьте, это заметно. "Малой кровью" сей недостаток не лечится никак. У "академа" башня-подкова" вполне себе верная, кроме наваренного нижнего бронепояса: его концы заделывались совсем по другому: обрезкой под прямым углом, а не наискосок. Что у "академа" плохо - это ходовая. Не верна форма окон между спиц и на катках, и на ленивцах. Поскольку нет сомнений, что в основе этой модели лежит "Тамия", то странно, за каким фейхоа они переделали то, что в старой модели правильно? Катки у "тамии" практически идеальны, и луше, чем даже у современных моделей AFV. Однако, детализация тележек страдает у обоих. Тут ленивым поможет просто чудесный по детализации набор подвески на M3/M5/M8 от AFV, выпускаемый отдельно. И катки там много лучше, чем академовские, но менее точны, чем "тамиевские". Играясь с разными частями наборов "тамия/академ/АФВ" можно получить следующие модификации С академовской башней на академовском корпусе+подвеска АФВ: M3 Hibrid Собственно, это то, что и есть в коробке: "гибрид" ранних выпусков. Если интересуют подробности - я как-то даже прикинул диапазон серийных номеров для таких машин. Такие, кстати, были у американцев в Тунисе, даже с пулеметами в спонсонах. Так же, такие машины были на островах южных морей у новозеландцев, но потребуется установка пулезащитного кольца погона башни, как на "Матильдах" из того же региона. Собственно M3A1 В теории, сочетание такого корпуса (с рубленной попой и БЕНЗИНОВЫМ двигателем) с этой башней возможно, но подтвердить не могу. Танк в этом сочетании есть как памятник в Бразилии, куда "стью" так же поставлялись и где они служили до начала 1990-х, но возможно это жертва ремонта. Если таки "закруглить" ему попу - вариантов выбора становится много больше. Пересадив башню "академа" на корпус "тамии" мы как раз получим дизеля, тго, который был и у морпехов, и у нас: тот самый "Киров" из хроники, декали на который, кстати, дает "академ" как раз такой, и корма у него - "рубленная" (если просматривать покадрово - видно). И, кстати, башня с комбашенкой НИКОГДА не ставилась на "гибриды". "Гибрид" - это все-таки сочетание частично клепанного корпуса М3 с башней типа D58133 - без командирсокй башенки, с подвесным поликом ("корзиной") и поднятыми к крыше пистолетными портами на бортах. Кроме того, "гибриды" не имели дополнительного генератора привода башни и стабилизатора орудия (соответственно, отсутствовали трансформатор и блок сервопривода между сиденьями на полу башни). Кстати, на танках КМП "корзину" к черту снимали (согласно мемуарным источникам), вместе со всеми приводами и прочей машинерией, бо в сырых джунглях все это работало очень паршиво. Вместо этого на пол укладывались дополнительные коробки 37-мм снарядов, на которые экипаж становился, иначе было неудобно пользоваться боковыми визорами. Между прочим, у машин с октагональноыми башнями и башнями D39273 (подковообразные, с комбашенкой) "корзина" тоже отсутствовала, была иная боеукладка 37-мм выстрелов (в прямоугольных стеллажах), было иное ограждение карданного вала и таки были некие "приступочки" для башнера и командира, типа как на поздних Pz.38. Что бы получить "чистый" М3, придется, увы, городить башню практически с нуля, используя детали от "академовской", переносить ниже бортовые порты и делать комбашню самостоятельно. Впрочем, мне попадались и какие-то конверсии - но не вштырило как-то.
