В свое время ко мне в руки почти одновременно пришли две модели, и хотя в итоге обе модели по разным причинам были переданы в клуб на (СЮТ) у меня остался небольшой сравнительный материал, который может быть будет, кому - то, любопытен и полезен при сомнении в выборе той или иной модели. И хотя уважаемый Артем «Neo» выложил превосходный материал по сборке М3А1 Stuartа от Academy все же я думаю, что мой небольшой сравнительный обзор будет не лишним. Речь идет о двух моделях 1. Stuart Tamiya 2. М3 Stuart “Honey” AcademyМ3 Первая если мне не изменяет память 1973года (выпуска) вторая 2000 года. Обе модели из коробочные за небольшими переделками и доработками просто было интересно сравнить насколько производство моделей шагнуло вперед.
Ванна корпуса при ближайшем расмотрении показала примерно одинаковый уровень детализации Академовсий пластик (желтый) более мягкий чем Тамиевский и на мой взгляд нужна большая осторожность при обработке.
Верх корпуса выявил явное преимущество Академовского стюарта на Тамиевским. наличием посадочных мест люков которые даны отдельными деталями и могут устанавливаться в открытом положении.
Основное отличие Академовского стюарта от Тамиевского это прежде всего деталировка внутррянки и вот тут нужно отдать должное Асадемии проработка на высоком уровне как ванны корпуса т.е. низа, башни и самого орудия. Тамия в этом проигрыш на 100%, а жаль.
Лопата Тамии была заменема на лопату от наборчика с танковыми примбамбасами который дает Академия, пулемет и ствол "Моделпоинтовские" бортовой ящик собственного производства.
Хороший подход.Скаточку бы самому сделать и из фототравленых рамок ремни.Она на виду и смотрится немного особняком.Натчет Академиков,то вообще считаю,что очень неплохая фирма.Хороший исходник для запила.пластик у них очень удобенИМХО.
Сообщение отредактировал scheuntor - Пятница, 09.10.2009, 16:28
В итоге могу сказать что на фотографиях видно все таки, какой модели отдать предпочтение, но как говориться сколько людей столько и мнений это ладно, что обе модели попали комне в результате моего дня рождения в виде подарков и я за них ни копейки не заплатил. А вот если бы все таки пришлось покупать то предпочтение я отдал бы Академовскому стюарту (но это мое мнение).
Дмитрий большое спасибо за обзор и высокую оценку моей работы! Очень мне напомнило статью Всеслава на ДИШе!
Добавлю пару комментраиев: согласен с Женей,тамиевский М3 нужен. Для любителей Стюарта,к коим себя отношу,представляют интерес несколько вещей. Из тамии можно сделать Стюарт морпехов на Гвадаканал. Как правильно заметил Женя,такую башню никто не делает,а она стояла как на М3,так и гибридах М3А1. В общем эсть варианты. Также тамиевская модель - дизельная под морпехов.
Академовский "миляга" безусловно лучше. Особых проблем с ним нет и детализация куда лучше. Единственный вопрос возникает по интерьеру. Британцы много,что там успели поменять и поэтому интерьер именно для британца не подходит,нужно дорабатывать.
В целом,как я уже писал,академовские модели будут весьма приятны и в просто в сборке из коробки.
