Смешал тамиевскую шпаклёвку (белую) с обычным модельным клеем. Пропорция-ну где-то 1:1, хотя клея можно было бы побольше, так как фактура мелкая. Далее взял кисть (плоская №8, главное чтобы была побольше и пожёстче, например щетина) и потыкал перпендикулярно этой смесью всю модель. Получившиеся потом крупные комки сковырнул ногтём после высыхания клея. Ну и потом легонько шкуркой прошёлся. Ну вот вроде всё.
Quote (panzer35)
А я не понял фактуры. Артем, покрась грунтом, тут главное с фактурой не переборщить...
Да это фото такое. Долго не мог сфотографировать нормально, чтобы проявилась фактура. Загрунтую позже, когда соберу полностью башню. Наверное, сегодня уже выложу фото в грунте.
Артем, а зачем? У Драгона она (фактура) и так гипертрофирована, а ты ее еще сделал шероховатой . Это не 34-ка и не ИС, технологии литья очень сильно отличались. У амеров литье было практически гладкое. С уважением, Дима
Я когда стык на корме шпаклевал, фактуру полностью сзади стёр. Да и ещё драгоновцы решили верх башни одной деталью отлить и олучилось огромное количество литьевых швов. Я решил всю фактуру стереть и сделать новую. После грунта видно будет. Да и я бы не сказал, что фактура у них не выделялась. http://data3.primeportal.net/tanks...._44.jpg
Ребята решил взять аналогичный набор от ТЕСКИ. Если не трудно в двух словах плюсы и минусы этих двух китов. Который больше посоветуйте в изкооробочном варианте.(боюсь делать имитацию литья брони ) плииз
Сообщение отредактировал TT - Пятница, 18.06.2010, 13:55
. Это не 34-ка и не ИС, технологии литья очень сильно отличались. У амеров литье было практически гладкое.
