[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
  • Страница 1 из 4
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • »
German Pz.Kpfw./Pz.BfWg 38(t) Ausf.B
HartДата: Пятница, 26.07.2019, 13:43 | Сообщение # 1
Генерал-лейтенант
Группа: Мастера
Сообщений: 8540
Репутация: 594
Статус: Оффлайн
Продолжу серию 38-х. На сей раз, это ХБ вариант первых серий, планирую собрать с рамочной антенной и закрытыми люками. Набор перевыпуск бывший модели Tristar. Обзор можно посмотреть тут:
тыц
Что же касается самой модели, то довольно интересное членение деталей ходовой, позволяет покрасить отдельно бандажи и катки. Кроме того, вся ходовая насколько я понял подвижная. Сам набор скорее всего являясь базовым имеет расшивку для внутреннего интерьера, что реализовано наверно в наборах иной серии. Детали собираются хорошо и отлично стыкуются. Пластик мягкий.










Для сравнения корпуса Макета и ХБ:


"Вот только этого и не хватало, нашему славному гвардейскому экипажу..." Сержант Домешек, (На войне как на войне).

Сообщение отредактировал Hart - Пятница, 26.07.2019, 17:13
 
SextonДата: Пятница, 26.07.2019, 14:32 | Сообщение # 2
Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 242
Репутация: 6
Статус: Оффлайн
Насколько хороша стыковка бандажей с катками?
 
ПайперДата: Пятница, 26.07.2019, 14:44 | Сообщение # 3
Ген. Секретарь ООН
Группа: Администраторы
Сообщений: 6440
Репутация: 382
Статус: Оффлайн
Mr. Hart, поправил.

Да, есть аналогичная модель и с интерьером - 80141. Кстати, он выпускался Tristar и отдельно, под номером 35032.
Удачной сборки!


Don`t war, make kits ;)
 
HartДата: Пятница, 26.07.2019, 17:14 | Сообщение # 4
Генерал-лейтенант
Группа: Мастера
Сообщений: 8540
Репутация: 594
Статус: Оффлайн
Цитата Sexton ()
Насколько хороша стыковка бандажей с катками?


Я бы сказал идеальная. Корма стыковалась намного лучше Драгона.


"Вот только этого и не хватало, нашему славному гвардейскому экипажу..." Сержант Домешек, (На войне как на войне).

Сообщение отредактировал Hart - Пятница, 26.07.2019, 17:17
 
HartДата: Пятница, 26.07.2019, 17:18 | Сообщение # 5
Генерал-лейтенант
Группа: Мастера
Сообщений: 8540
Репутация: 594
Статус: Оффлайн
Пайпер, Спасибо. Мой косяк. Что то переклинило. cranky Вроде трезвый постил. Еще в названии бы сменить.

"Вот только этого и не хватало, нашему славному гвардейскому экипажу..." Сержант Домешек, (На войне как на войне).
 
HartДата: Воскресенье, 28.07.2019, 16:59 | Сообщение # 6
Генерал-лейтенант
Группа: Мастера
Сообщений: 8540
Репутация: 594
Статус: Оффлайн
Главное в нашем деле это мат часть. Имеется всем известное фото:


Однако, один сайт позиционирует это фото как Pz.Bf.Wg.38(t) с рамочной антенной. Париж, 1940 год  (https://fishki.net/1464001....:recent)
Другой сайт утверждает что это Вильнюс:  Sd.Kfz.268 из состава 7-й танковой дивизии, Вильнюс, 1941 год (https://fotowow.io.ua/s2628887/lt_vz.38_luchshiy_chehoslovackiy_tank
 )
Где же все же истина? И действительно ли это 7 ТД? По крайне мере фото мне очень понравилось, единственное что меня смущает, так это тактическое обозначение. В наборе дека R02. А мне сдается что на фото В02 или я ошибаюсь? Не хотелось бы рисовать снова трафареты.


"Вот только этого и не хватало, нашему славному гвардейскому экипажу..." Сержант Домешек, (На войне как на войне).
 
ПанСержДата: Воскресенье, 28.07.2019, 19:39 | Сообщение # 7
Лейтенант
Группа: Участники
Сообщений: 575
Репутация: 103
Статус: Оффлайн
Второй вариант вернее. Это 7тд в СССР 1941г судя по обвесу. Номер в деке верный, R- полковой бефель, батальонные бефели в данной дивизии в СССР маркировались римскими цифрами, а не литерой В.

С уважением, ПанСерж
 
BoonieДата: Воскресенье, 28.07.2019, 20:38 | Сообщение # 8
Лейтенант сил Организации Варшавского договора
Группа: Участники
Сообщений: 1719
Репутация: 82
Статус: Оффлайн
Цитата ПанСерж ()
...батальонные бефели в данной дивизии в СССР маркировались римскими цифрами, а не литерой В.

Тем не менее танки, маркированные литерой В (в тч. и бефели) в дивизии присутствовали: https://postimg.cc/V5pQZcwv
И В02 с другого борта тоже засветился: https://postimg.cc/s1SwyFSv


С уважением, Вадим
 
ПанСержДата: Воскресенье, 28.07.2019, 23:10 | Сообщение # 9
Лейтенант
Группа: Участники
Сообщений: 575
Репутация: 103
Статус: Оффлайн
Да, с В погорячился, действительно были, спутал с более поздним периодом.

С уважением, ПанСерж
 
HartДата: Понедельник, 29.07.2019, 14:30 | Сообщение # 10
Генерал-лейтенант
Группа: Мастера
Сообщений: 8540
Репутация: 594
Статус: Оффлайн
Цитата dora ()
фоточка еще одна попалась

Что то посылает меня интернет в пеший поход...
А пока, продолжил сборку. ХБ (Тристар) мне однозначно нравиться своей проработкой стыковки. Я бы сказал, что дракоша нервно курит в сторонке. Попробовал соединить траки. Они на защелках. Конечно клеить придется, но форму сформировать это очень даже хорошо.




Все пока что на сухую.


"Вот только этого и не хватало, нашему славному гвардейскому экипажу..." Сержант Домешек, (На войне как на войне).
 
doraДата: Понедельник, 29.07.2019, 17:23 | Сообщение # 11
Подполковник
Группа: Участники
Сообщений: 1932
Репутация: 237
Статус: Оффлайн
Переложил. 



Такое ощущение, что он из той же колонны.


Что жизнь твоя, сказал Омар Хайям, Ju-87 и все летит к чертям.
 
HartДата: Понедельник, 29.07.2019, 17:34 | Сообщение # 12
Генерал-лейтенант
Группа: Мастера
Сообщений: 8540
Репутация: 594
Статус: Оффлайн
Цитата dora ()
Такое ощущение, что он из той же колонны.


Возможно, этот Бефель, имеет минимум 2 радиостанции, 2 штыревые антенны на это указывают, ящик на полке очень похож, но вот бревна на всех машинах первого фото все это опровергает.


"Вот только этого и не хватало, нашему славному гвардейскому экипажу..." Сержант Домешек, (На войне как на войне).

Сообщение отредактировал Hart - Понедельник, 29.07.2019, 17:35
 
HartДата: Вторник, 30.07.2019, 17:09 | Сообщение # 13
Генерал-лейтенант
Группа: Мастера
Сообщений: 8540
Репутация: 594
Статус: Оффлайн
Сегодня озадачился кое какими вопросами, пока паял ящик и обрезал смолу рассматривал фото на предмет устройства крепежа бруса. С одной стороны прикольно, наши бревна круглые использовали для самовытаскивания, а фрицы квадратные. Логика однако biggrin . Но вопрос остался, каким образом все же этот брус крепился? Все фото что нарыл, более менее ясно показывает что конструкция напоминала букву Н сваренную из уголков, но вот как был крепеж сверху? Макет просто изобразил кусок пластика на ножках, лажа полная. А как в реале верх был, может кто в курсе?




"Вот только этого и не хватало, нашему славному гвардейскому экипажу..." Сержант Домешек, (На войне как на войне).
 
doraДата: Вторник, 30.07.2019, 19:48 | Сообщение # 14
Подполковник
Группа: Участники
Сообщений: 1932
Репутация: 237
Статус: Оффлайн
Цитата Hart ()
как был крепеж сверху?

скорее всего чем то гибким, ремень (брезент, кожа), ну или мет. лентой, хотя как ее крепить???


Что жизнь твоя, сказал Омар Хайям, Ju-87 и все летит к чертям.
 
AnkayДата: Среда, 31.07.2019, 16:34 | Сообщение # 15
Подполковник
Группа: Участники
Сообщений: 1556
Репутация: 124
Статус: Оффлайн
Цитата Hart ()
каким образом все же этот брус крепился?

Сдаётся мне, там просто разрезной хомут на шарнире, приваренный к стойкам из уголка. С одной стороны полоса загнута в кольцо под ось шарнира, с другой стороны загнут крючок для стандартной защёлки от любого снарядного ящика. Посмотри на фото впереди идущего танка - там эта защёлка весьма заметна:



Спросишь, почему её не видно на заднем танке? Ну так уголок может быть приварен как ребром к зрителю, так и полкой, за которой спряталась защёлка. На переднем пазере - ребром, потому там она видна.

Т.е. на мой взгляд там было сооружено нечто подобное:

 
 
  • Страница 1 из 4
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • »
Поиск:

Top.Mail.Ru
Сайт-форум моделистов © 2024
Интернет-магазин маштабных стендовых моделей