Сумлеваюся я. Ее лет 5 назад еще авпускали - не велика давность. Мне куда более старые модели в идеальном состоянии попадались. Лежела где-нить в дальнем углу на складе, в темноте и сухости.
Со слов продавца, моя коробка из самой последней партии "в 40 коробок на всю Россию". Ну да ладно Буду искать пулеметы и ствол пушки и пытаться собирать.
по поводу Емхара и Интеруса скажу так. Собирал и то и то. Интерус несколько лучше.. У него только серьзный косяк с боковыми спонсонами. Они ему слегка великоваты и налазят на заклепки...Но все исправляемо Можно переделать. Пулеметы и пушку однозначно надо менять у того и того. Они везде жуткие. Емхар дубовый по пластику. Бедный в деталировке. Есть небольшие вопросы со стыковкой. Но если руки и опыт есть, то можно сделать тоже. Но надо поработать. Ну а гусеницы у него сразу в топку. Менять на Зип-комплект.
Согласен с предыдущим оратором. Эмхар примитивен(Пластик начала 70-х годов) Интерус побогаче, но стыковка ужасненькая. Спонсоны не лезут, гусянка как чужая. Но пластик толстый, есть куда запилиться.
С прошедшими! Обе модели интересные - каждая по-своему. У Interus хорошая геометрия - все-таки ее делали по обмерам настоящего танка в Луганске (или Харькове))). Мне кажется, у нее более удобное членение на детали, есть запас на доработку - много важных элементов дано отдельными деталями. Вообще, при более качественном пластике и литье - цены бы ей не было. У Emhar - все недостатки от базовой модели - Mk.IV + общая замыленность деталей. Хотя сама дополнительная плата деталей очень хорошего качества - есть разница между базовым набором 1993 года и платой дополнительных деталей 2001 года. В любом случае важно заменить: стволы орудий - у Interus слишком коническая форма + смещение, у Emhar - невероятная длина и толщина; натяжные болты 4 шт. - в обоих наборах они ужасны; пулеметы Hotchkiss - на любые другие. Траки - у Interus можно попробовать вытянуть те, что есть в наборе - иногда получается очень даже неплохо, (см.фото http://vk.com/yellowhousemodels?w=wall-49466084_167%2Fall ) Но у них странная ширина - 17мм (595мм) - такой ширины не было. Были узкие траки 520мм (14.8мм) и широкие 670мм (19.1мм) . Emhar-виниловые гусеницы однозначно менять. Смоляные траки от ЗиП - не лучший вариант лечения проблемы (в основе, похоже, все те же траки от набора Interus) - но иногда единственный выход... И конечно, придется изготовить массу мелких деталей - кронштейны, скобы, семафор и пр.пр.
Добавлено (12.05.2013, 10:05) --------------------------------------------- И немного из покраски этой модели:
Добавлено (12.05.2013, 13:50) --------------------------------------------- Как оказалось, Mk.V от Interus не так уж и редко попадается: Для тех кто очень сильно ищет, напишите
В скором времени сделаю обзор на Mk.V от Emhar - сравним деталировку и общие размеры. Подробно по наборам в группе -
Пока предлагаю фотообзор на рамку дополнительных деталей:
Yellow House Club - Информационный ресурс для всех, кто интересуется военной историей и стендовым моделизмом vk.com/yellowhouseclub facebook.com/yellowhouseclub yellowhouseclub@gmail.com
Сообщение отредактировал Sinisilmainen - Воскресенье, 12.05.2013, 17:26
Ну для совсем ленивых и тут скощуха выходит: буксировочные серьги есть латунные, готовые, а семафор далеко не на всех машинах просматривается. Главная, на мой взгляд кака в обоих наборах - необходимость шпаклевать значительные утяжины, что сопряжено с необходимостью замены крепежа. Даже если делать это очень аккуратно, так или иначе придется менять ВСЕ болты/гайки на детали, что бы старый крепеж от нового не отличался. Учитывая, что на спонсонах у "Эмхара" менять практически все клепки на спонсонах, получается очень приличный объем доработок.
