Итак: WWI British Tank Mk.IV Male от Tamiya 1/35 Part 1 Замечательные отливки. Все четко, удобно, понятно. Спонсоны очень удались. Расшивка тонкая, клепка ровная. Стволы орудий аккуратные. Но как всегда у Тамии - немного скучно - все пистолетные порты закрыты, верхние люки с очень утрированными петлями, болты натяжения унылые, льюисы тоже; траки в сборке имеют заметный зазор, внешние рельсы толстоваты.
Модель снабжена электромотором и трансмиссией, ходовая часть полностью подвижная.
Обратите внимание, что часть комплектов выпущена в экспортном варианте (Export Version Exclusive) - такие комплекты идут с новым набором очень интересных тамиевских фигур британской пехоты! На фигурки будет подробный обзор на http://vk.com/yellowhousemodels
Добавлено (08.09.2014, 22:00) --------------------------------------------- Электромеханическая трансмиссия танка: двигатель идет в сборе, а редуктор, сцепление, металлические ведущие звездочки нужно собрать и установить вместо пластиковых частей - если решили делать модель подвижной! Все что на фото идет в наборе!
Yellow House Club - Информационный ресурс для всех, кто интересуется военной историей и стендовым моделизмом vk.com/yellowhouseclub facebook.com/yellowhouseclub yellowhouseclub@gmail.com
Сообщение отредактировал Sinisilmainen - Понедельник, 08.09.2014, 20:12
Sinisilmainen, спасибо большое за фотоотстрел и впечатления! Будет бесценно, если сделать сравнительный обзор с аналогоичной моделью "Meng"a, скооперировавшись с кем-нибудь из коллег-обладателем... Мечты, конечно Don`t war, make kits ;)
такие комплекты идут с новым набором очень интересных тамиевских фигур британской пехоты!
Хм. я-то думал, что это ICM-овский набор. Пулеметы, кстати отстойные.
Спасибо за фотки, удалось рассмотреть внимательнее. Впечатление несколько улучшилось, однако еще раз убедился, что китайские ромбы получились все-таки лучше, и на много лучше, несмотря на некоторые странности с разбивкой на детали. Впрочем, и эти "странности" находят свои объяснения. Вот первая претензия к японцам: что это? Откуда взялось? Вторая: а это где, простите? Про дырки для провода и выключателя молчу - и так видно.
Цитата
Спонсоны очень удались.
На планке по стрелке должны быть винты. И тут тоже должны: Так что приходится констатировать, что "спонсоны не очень удались, не смотря на многоразъемную пресс-форму". Смотрим "Менг": Цена этого великолепия - увы! - большая сложность модели по сравнению с японской. Впрочем, при отличной стыкуемости деталей это значения почти не имеет. Продолжать дальше? лично мне все ясно и так. Когда есть альтернатива - это просто роскошно! "Тамия" - упрощенная модель для новичков. "Менг" - гораздо более серьезная модель для моделистов среднего уровня.
Rhinocerus, спасибо за конструктивное включение в разговор! Честно, говоря в предыдущем посте про "коллег-можелистов, уже обладающих этим набором" имел ввиду Вас. Может, скооперируетесь с Sinisilmainen, сравните модели "вживую" и сделаете краткое резюме? Думаю, многие были бы Вам двоим признательны! Don`t war, make kits ;)
Да я как-бе не вижу большого резона в сравнительном обзоре после Эшли: у него на сайте можно фотки "Мен6гов" посмотреть. Или вам разбор косяков интересен? Тогда еще один из замеченных:вот тут должна быть проушина для буксирной серьги на подавляющем большинстве танков, а в самом отверстии неплохо видны шестерня привода ведущей звездочки (входит в зацепление с зубчатым венцом: Вот так, пардон - без штатива, наскоро снимал: Конечно, этого ничего видно не будет при натянутой гусенице, но диорамщики оценят возможность построить танк со снятым траком, ничего при этом не дорабатывая: там все есть, включая грязеочиститель.
китайские ромбы получились все-таки лучше, и на много лучше
"Не все так однозначно"(с) с Такомом. Тамиевские косячки конечно досадны, но легко устраняются. А вот проблема с геометрией задней рубки у китайцев -- это уже epic fail. Терри Эшли негодуэ http://www.perthmilitarymodelling.com/reviews....-9.html
А вот проблема с геометрией задней рубки у китайцев -- это уже epic fail.
Ой, мамо! Уже таки не смешите мои тапки! ))) Люк на 1,75 мм уже - эпик фэйл! Причем не надстройка, повторяю - а именно самый люк. Он на реальных танках шире, чем верхняя часть рубки, так, что его края сантиметра на 3-4 выступают (нависают) над ее краями. Приклеить по контуру детали полоску пластика толщиной 0,8 мм - это конечно гораздо сложнее, чем добавить штук 40 болтов и заклепок, да-с...
Сообщение отредактировал Rhinocerus - Вторник, 09.09.2014, 22:36
Причем не надстройка, повторяю - а именно самый люк.
Цитирую Эшли: Firstly the hatch (and angled sides/rear section) is too narrow at the rear top edge, it should be 10mm wide in 1:35 scale (give or take a fraction) but the kit hatch is 8.25mm giving it a narrow appearance while the length of the hatch is okay Так что углы наклона стенок рубки тоже неверны. И на фото это заметно.
ЦитатаRhinocerus ()
Приклеить по контуру детали полоску пластика толщиной 0,8 мм - это конечно гораздо сложнее, чем добавить штук 40 болтов и заклепок, да-с...
Равнозначно сделать люк "с нуля". P.S. Себе я возьму Таком, рубку только поправлю.
Сообщение отредактировал ray - Вторник, 09.09.2014, 23:21
Тогда еще один из замеченных:вот тут должна быть проушина для буксирной серьги на подавляющем большинстве танков, а в самом отверстии неплохо видны шестерня привода ведущей звездочки (входит в зацепление с зубчатым венцом
Тоже по-моему косяк не смертельный, довольно легко изготовить эту проушину из пластика по образцу аналогичной проушины на внешней стороне корпуса. Кстати отверстие за проушиной должно закрываться круглой пробкой. Она присутствует на литниках?
ЦитатаRhinocerus ()
Причем не надстройка, повторяю - а именно самый люк. Он на реальных танках шире, чем верхняя часть рубки, так, что его края сантиметра на 3-4 выступают (нависают) над ее краями. Приклеить по контуру детали полоску пластика толщиной 0,8 мм - это конечно гораздо сложнее, чем добавить штук 40 болтов и заклепок, да-с...
Наверное проще изготовить новую крышку люка из тонкого пластика, это не сложно. После этого незначительные геометрические расхождения надстройки будут частично скрыты выступающими краями люка.
В целом каких-то действительно серьезных косяков в модели Такома пока не вижу. По сравнению с ужасными ляпами Трампетира на буквально каждой их модели, у Такома не косяки, а смех один. С уважением, Юрий
Сообщение отредактировал Космонавт - Среда, 10.09.2014, 04:41
Друзья, спасибо вам за активное участие! Очень интересный разговор получается!
Как мне кажется - есть два важных момента, про которые так или иначе все мы и говорим: 1. Тамия и Таком сделали модели на порядок лучше, чем были Emhar - Panzershop - Commander - Interus и пр. И заклепки приклеить, и люк заменить = это все ерунда по сравнению с запилами над Интерус и Эмхар. 2. С самого начала модели Тамия и Таком отличались друг от друга:
Тамия, верная своим традициям, делала подвижную электромеханическую модель (!!!) - то что больше никто в мире не делает. По давним русским модельным традициям - наличие любого не-масштабного элемента в моделях (батарейки, лампочки, двигатели, шестеренки и пр.пр.) - ЗАПРЕЩЕНО! - и такие модели традиционно именуются - ИГРУШКИ! (сами понимаете для кого модель сделана) Такой подход от Тамии неизбежно привел к очень серьезным упрощениям - съемные (для замены элементов питания) спонсоны потеряли ряды заклепок, появились отверстия для выкл/вкл; в модели от Тамии ОЧЕНЬ упрощены траки - безусловно они в разы лучше (образуют очень прочную ходовую цепь) чем Emhar или ЗиП, но очень поигрывают Friul или Takom в копийности. То есть в Тамии мы вообще речи не ведем о СТЕНДОВОМ МОДЕЛИЗМЕ! Нет там копийной ходовой! Траки нельзя вывернуть наружу! Лючки не открыть! К этому добавим, что сам по себе набор имеет больший вес из-за наличия всех элементов подвижной модели. Но, при всем этом, набор достаточно интересный, простой в сборке, аккуратный, и теперь понятно, почему он вызывает раздражение у стендовиков. А если вы хотите сделать по-настоящему хороший подарок маленькому моделисту (то есть не Звезду ему подарить) - это то, что надо: и ездит, и шумит, и копийность легко приводится в норму + солдатики в комплекте!
Таком, по китайским традициям, которые были заложены еще Dragon - расчленил свою модель на бесконечное количество деталей. Эта модель - мечта моделиста!
Посмотрите на траки - красота!
Большинство заклепок и болтиков на месте, ходовая передана в мельчайших подробностях, стволы точеные.
Знаете как пишут замечания к таким моделям на европейских форумах: вот тут должна быть не такая заклепка, а другая! Или: заклепку нужно сдвинуть на 1.5 мм ниже! Или еще - как жаль, что спонсоны нельзя сделать в транспортном положении! Как я уже говорил выше - после Эмхара - да это просто сказочные модели.
Что касается выбора, я с удовольствием соберу все три модели: male & female от Таком и male от Тамии. Я вижу положительные стороны в обоих подходах к созданию наборов: мне нравится аккуратная и простая Тамия, и очень нравится копийный Таком.
Сравнительный анализ фото обоих комплектов будет, как только приедет партия Takom.
А стоят комплекты примерно одинаково. Yellow House Club - Информационный ресурс для всех, кто интересуется военной историей и стендовым моделизмом vk.com/yellowhouseclub facebook.com/yellowhouseclub yellowhouseclub@gmail.com
Так что углы наклона стенок рубки тоже неверны. И на фото это заметно.
ЦитатаКосмонавт ()
После этого незначительные геометрические расхождения надстройки будут частично скрыты выступающими краями люка.
Наклон листов, высота и ширина рубки правильные на 100% (делалось по заводским чертежам) . Ширина крышки рубки - да, немного меньше , чем нужно - "косяк" . Второй "косяк" - рядом с рубкой нет отверстия под перископ, закрываемый каплевидной крышечкой. Третий "косяк" - спереди под пулемётной шар. установкой , лишняя заклёпка (ну неисправимый косяк )
ЦитатаКосмонавт ()
Кстати отверстие за проушиной должно закрываться круглой пробкой. Она присутствует на литниках?
На исторических фото эти технологческие отверстия, где-то открыты, где-то закрыты . Вырезать кругляшок и приклеить его на дырку-делов-то... Вот пожалуй и все "косяки"!!!! И ещё , не пытайтесь сравнивать детали корпуса от Таком с чертежами имеющиеся в интернете, все они НЕПРАВИЛЬНЫЕ !!!! Геометрия male & female от Таком -100% ПРАВИЛЬНА !!!
должно закрываться круглой пробкой. Она присутствует на литниках?
там не пробка - там заглушка. Вообще, это вещь опционная, это было место контроля и смазки (туда чуть не по кило солидола ежедневно закладывали), так что нет там заглушки. Хотя да, на некоторых исторических фото она присутствует.
Цитата
по сравнению с запилами над Интерус и Эмхар.
В принципе пятерка от "Интерус" вполне корректна если бы не посредственное качество литья.
Цитата
как жаль, что спонсоны нельзя сделать в транспортном положении!
Что характерно на "ТАКОМ"- можно, доработок потребуется минимум.
Вообще, среди возможных "улучшайзингов" для "Таком" я вижу замену пулеметов на смоляные от "Мастерклуба" (они копийнее) и, возможно - замена буксирных серег на продукцию RB.
правильные на 100% (делалось по заводским чертежам)
Это не всегда гарантирует совпадение с реальностью. Особенно если почитать воспоминания эксплуатационщиков и производственников. Впрочем, это не отменяет того факта, что Эшли слегка не разобрался, где собака порылась. Что рубка достаточно верная - видно и без чертежей, кои у меня тоже есть (спасибо издательству MLRS Books)
Цитата
Геометрия male & female от Таком -100% ПРАВИЛЬНА !!!
Однако еще один смертный косяк, практически "эпик фэйл" я таки нашел: верхний задний поддерживающий каток ИРЛ был дугой.
, это вообще-то "ТАКОМ" 
. 
Откуда они их взяли???? У Эхмара скопировали ...???? 
