|
Pz.Kpfw.I Ausf.B (Panzerkampfwagen I B) 1:35
| |
| Штенцов | Дата: Суббота, 11.09.2021, 04:15 | Сообщение # 1 |
 Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 26
Репутация: 0
Статус: Оффлайн
| Здравствуйте коллеги!
После выхода Panzer-I в масштабе1/16 TAKOM выпустил эти машины и в 35 масштабе!
Что лично я очень ждал!
А теперь по порядку:
До появления этих новинок, начал собирать Pz.-I B от легендарного DRAGON!
В своё время это были очень хорошие наборы, но время Panzer-I от DRAGON прошло... по сравнению с TAKOM это модель даже не прошлого, а уже поза прошлого поколения.
И не смотря на то, что от выхода первой "единички"DRAGON в 2004 (6186) до последней в 2021 (MD-001) были попытки "работы над ошибками" всё равно, по современным стандартам копийности, в этом наборе нужно переделывать и дорабатывать очень и очень многое!
Но на примере этой «сборки» у меня была возможность разобраться в облике и матчасти этого "первенца панцерваффе"!
Теперь о TAKOM:
Когда вышли их Pz.Kpfw.I Ausf.A, а затем Pz.Kpfw.I Ausf.B в масштабе 1/16, хотелось сказать - что это почти "эталон" копийности!
Видно, что конструкторы из Китая провели кропотливую работу, с использованием многих современных источников информации!
И выпустили почти (но не совсем) правильную, даже в мелочах модель! И оставалось только мечтать, что скоро этот танк появится и
в 35 масштабе!
И вот это произошло! В 2021 году были представлены сразу две модификации: Pz.Kpfw.I Ausf.A(№2145А) и Pz.Kpfw.I Ausf.B (№2145В)
В качестве примера я разберу: Pz.Kpfw.I Ausf.B (№2145В)
Плюсы:
1) Качественное и чёткое литье. На катках хорошо видны даже микроскопические номера и названия фирм производителей!
2) Лаконичное и простое членение на детали.
3) Копийность!
Заклёпки, болты, гайки, сварные швы - всё сделано правильно,аккуратно и на своих местах!
Даже дно ванны корпуса имеет все лючки, клёпки и болты, верно соответствующие прототипу! И это не то "недоразумение", что сделал DRAGON, скопировав дно у ITALERI (Звезды)
4) Великолепные пулемёты MG-13. Сделаны так хорошо, что будут смотреться даже лучше фототравлённых от ABER. Там мушки пулемётов сделаны условно, а здесь в пластике отлиты вполне хорошо!
Единственное, что надо сделать - это просверлить стволы.
5) Металлический трос в комплекте и коуши к нему.Не один производитель эту деталь в нормальном виде не даёт. Но на многих фото видно, что этот трос почти всегда был на танках.
6) Фототравлённые обода для опорных катков и фототравленная решётка выхлопной трубы.
7) Полунаборные аккуратные траки.
8) Четыре варианта декалей на Польшу и Францию
9) Общая копийность и точность во всех деталях и частях танка!
Минусы:
1) Лично я ожидал, что литники будут уменьшенной копией от 1:16, но это самостоятельная разработка и новые литники. И соответственно некоторые детали модели были упрощены для 35 масштаба. Хотя это скорее плюс т.к. в таком случае,была бы слишком мелкая разбивка на детали, и это только усложнило бы сборку.
2) Конические клёпки не конические. Хотя и стремятся к этому. Требуют замены на MasterClub.
Как и корончатые болты не корончатые.Требуют замены на MasterClub.
3) Надгусеничные полки, хотя и сделаны детально, слишком толстые. Особенно удивило то, что для крепления передних щитков (судя по фото, их ставили в основном для парадов, в остальных случаях, почти всегда на танках их нет) снизу сделаны непонятные «приливы», которые надо удалить. А передние щитки можно вообще не использовать.
В идеале надгусеничные полки лучше заменить на фототравлённые.
4) Пригодилась бы дополнительная плата фототравления.
Не смотря на то, что крепление шанцевого инструмента и другой «мелочёвки» сделано вполне аккуратно, в идеале, его было бы лучше заменить на фототравлеые детали. Как и решётки воздухозаборников.
5) Полное отсутствие интерьера. Это при том, что при открытых люках, «внутренности» танка будут видны очень хорошо. Но я думаю, что вопрос с появлением интерьера, это только вопрос времени.
6) Траки гусениц сделаны упрощенно, особенно гребни. В идеале их лучше, заменить на металл или смолу.
7) Огорчило отсутствия в этом наборе прибора дымопуска. Он ставился на корму почти всех танков Pz.Kpfw.I Ausf.B начиная с Польши.
Причём в наборе Pz.Kpfw.I Ausf.A, он есть, а Pz.Kpfw.I Ausf.B его нет. Это важная деталь и её отсутствие является ощутимым недостатком.
8) Нет литника с прозрачными деталями.
9) Есть небольшие неточности и недоделки по «болтам и клёпкам», но они расположены в мало заметных местах и почти не видны.
Вердикт:
Несмотря на незначительные недостатки Pz.Kpfw.I Ausf.B от TAKOM - это очень качественная и копийная модель!
Даже если собрать этот танк просто «из коробки», то получится модель очень близко соответствующая своему прототипу!
Без сомнения это лучший Panzer-I в 35 масштабе на рынке на сегодня!
Будем надеяться на появления и других модификаций на его базе от TAKOM!
Сообщение отредактировал Штенцов - Воскресенье, 19.12.2021, 02:30 |
| |
| | |
| Пайпер | Дата: Суббота, 11.09.2021, 09:29 | Сообщение # 3 |
 Ген. Секретарь ООН
Группа: Администраторы
Сообщений: 7048
Репутация: 379
Статус: Оффлайн
| Mr. Штенцов, спасибо за обзор; прежде всего, за подобные фото! 
Видно, что модель произвела на Вас впечатление, но можно ли конкретизировать по конкретным деталям/узлам, в чём именно изделие TAKOM серьёзно копийнее Dragon? Будет прекрасно, если при этом будет приложены фото оригинала.
Если не затруднит, сделать такое сравнение по каткам и верхнему листу МТО. И просьба примерить на каток фото-травленную деталь, - проходила инфо, что она «не в размер».
Заранее спасибо!
Don`t war, make kits ;)
|
| |
| |
| skiff60 | Дата: Суббота, 11.09.2021, 12:35 | Сообщение # 4 |
 Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 552
Репутация: 38
Статус: Оффлайн
| Штенцов, Спасибо за информативный обзор! Не рассуждаю про копийность и преимущества-недостатки по сравнению с представителями других производителей, но понравилась именно информативность содержания набора!
|
| |
| |
| bambur | Дата: Суббота, 11.09.2021, 12:55 | Сообщение # 5 |
 Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 391
Репутация: 10
Статус: Оффлайн
| На модификации В стояли уже МГ-34
|
| |
| |
| Штенцов | Дата: Суббота, 11.09.2021, 14:59 | Сообщение # 6 |
|
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 26
Репутация: 0
Статус: Оффлайн
| Цитата Пайпер (  ) Видно, что модель произвела на Вас впечатление, но можно ли конкретизировать по конкретным деталям/узлам, в чём именно изделие TAKOM серьёзно копийнее Dragon? Будет прекрасно, если при этом будет приложены фото оригинала.Если не затруднит, сделать такое сравнение по каткам и верхнему листу МТО. И просьба примерить на каток фото-травленную деталь, - проходила инфо, что она «не в размер».
Планирую открыть стройку этого набора, в том числе у вас на сайте.
Там, тогда, по возможности, буду выкладывать сравнительные фото.
Помню, когда взялся за Dragon, то думал - за пару недель собрать! Это же Dragon!)
А потом стало понятно: тут не так, здесь не правильно, тут все переделать... В общем приуныл))
У ТАКОМ, пока, вижу что почти всё "Ок".
Катки и верхню часть МТО выложу, может и сегодня.
Сообщение отредактировал Штенцов - Суббота, 18.12.2021, 21:55 |
| |
| |
| Штенцов | Дата: Суббота, 11.09.2021, 15:07 | Сообщение # 7 |
|
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 26
Репутация: 0
Статус: Оффлайн
| Цитата bambur ( ) На модификации В стояли уже МГ-34
Во всей литературе, на сайтах и даже в Википедии, везде написано, что MG-13 был вскоре заменён на MG-34
НО на 99% фото, что у меня есть, на всех Pz-1 чётко виден MG-13.
И только на тех "старичках", что использовались на Восточном фронте, видны MG-34.
Так что похоже, что это повсеместное заблуждение.
Я точно оставлю MG-13.
|
| |
| |
| Штенцов | Дата: Суббота, 11.09.2021, 21:26 | Сообщение # 8 |
|
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 26
Репутация: 0
Статус: Оффлайн
|   
 
  
Сравнение верхней части МТО DRAGON и TAKOM
Что вижу лично я: главный плюс DRAGON, что можно сделать открытыми лючки. Но это редкость и нужно их сделать масштабно тонкими.
У TAKOM явно копийнее сделаны петли, у DRAGON маленькие и не на верно расположены.
Главная проблема DRAGON, если сравнивать по фото, не правильная геометрия выреза для воздухозаборника. Её надо всю "пилить"
У TAKOM, как мне кажется, всё верно и даже сама решетка выглядит правдоподобнее.
И круглый лючок сдвинут ближе к носу, что больше соответствует чертежу из "Панзер тракс"
И винты у TAKOM большего диаметра. что вернее, у DRAGON больше похожи на "точки".
Но судя по фото эти болты заподлицо с кормовой плитой и на реальных машинах фактически не "читаются".
Что скажите?
Сообщение отредактировал Штенцов - Суббота, 11.09.2021, 21:52 |
| |
| | |
|
