Если уж нажал кнопку создать топик, ну так давай, делай обзор...чего спрашивать? ...есть чего сказать показать - говори и показывай...нет - не создавай лишних, пустых тем...
Ну, собственно, да. Тут, в основном, как-бы 35-й... Поэтому если никому не надо... Но смотрю народ заходит в тему, так что, очевидно, Вы правы.
Итак, вот что получилось. Фотоаппарат древний, про макро не знает, так что за качество извиняюсь заранее.
Боксарт:
Инструкция: Один лист производитель умудрился частично отзеркалить...
Литники: Мне показалось фактура брони на корпусе слегка переразмерна. Там же прокат, а не литье. Попробую сгладить.
Ну и остальные части набора: колеса, декаль, небольшая платка травла и прозрачная пленка для стекол фар.
Отдельно остановлюсь на колесах. Хоть и резиновые, но не понравились. ТО что протектор не копийный, еще пол беды, но то что торчат острые кромки а середина вогнута, я даже не знаю как исправить. Может кто подскажет. Посмотрю как получится собрать, возможно поставлю от "Комплект ЗиП".
Покрупнее декаль и травление: Судя по декали, БА был в основном в частях вермахта..
С чертежами пока не сверял, но судя по бакам похож на БА-10М. Ствола металлического на модель нет - придется доводить родной. Есть еще травление от Hauler. Возможно приобрету. С уважением, Евгений.
Сообщение отредактировал JohniGo - Четверг, 18.10.2012, 00:33
Оно у них всегда такое.... Вообще показалось, что модель довольно грубовато сделана...но в целом не так плоха. Интересно, афтер на неё делают какой ни будь...
Ну вот что мешало производителю как модели так и травления зайти в интернет и поискать фотографии БА-10М, прежде чем выкладывать наборы, в которых столько ляпов и фантазий! Причем все ошибки кочуют из модели в модель Для того, чтобы сделать это похожим придется постараться.
Давайте, может, коллективными усилиями перечень косяков составим. Для плноты обзора. Я бегло вчера посмотрел чертежи. Пока увидел лишний внтенный ввод на башне и отсутствие второй крышки на "лобовом листе" с правой стороны. Форма бронировки радиатора слегка упрощенно сделана - простым треугольником, а на реальных нижние грани закуглены для более плавного сопряжения с капотом. С уважением, Евгений.
1) крышек бензобаков на крыше быть не должно вообще. Были, конечно, М-ки с корпусами от А-к, но это только в переходный период 2) антенный выход на крыше башни - там должна быть каплеобразная крышка флажковой сигнализации 3) крыша башни на литниках КРУГЛАЯ. а должен быть горизонтальный срез со стороны маски пушеи. Кроме того сама маска стоит со сдвигом влево от оси и срез тоже несиметричный 4) крышка вентиляции на башенном люке должна быть по центру люка и больше и другой формы 5) передняя часть двигательного отсека должна быть скругленной причем по всем сторонам, кроме низа (она штамповалась), а не с рубленными углами как у БА-6 6) крышка для доступа к радиатору на капоте должна быть смещена вправо 7) лобовая деталь (там кде курсовой пулемет) неверной формы. Зачем на ней сделано утолщение в районе пулемета - непонятно - там просто изгиб. Сама броневая деталь сильно выпирает 8) Ну не было ниш под баки в бронекорпусе. Бронировки прикручивались к ровным бортам. 9) задние крылья были составными и задняя часть была более короткой - тут она как-то странно выпирает 10) нет крепления домкрата 11) как-то странно изображена панорама. Там должен быть или перископ или защитный колпак 12) бронировки выоздуховыводов по бокам выполнены упрощенно - нет отражающей пластины. 13) колеса не той системы
По травлу: Полки под оверолы выглядят более чем забавно. Лучше бы сами оверолы в травло включили...
Сообщение отредактировал a4s - Четверг, 18.10.2012, 21:23
a4s, огромное Вам спасибо за исчерпывающий ответ. Что смогу переделать - постараюсь учесть. Читаю Ваш подробнейший блог по диораме "Отступление". Буду равняться на высочайший уровень.
Тут, в основном, как-бы 35-й... Поэтому если никому не надо... Но смотрю народ заходит в тему, так что, очевидно, Вы правы. 
Для того, чтобы сделать это похожим придется постараться.